La designaci¨®n del tribunal corresponde al capit¨¢n general

"El presidente y los vocales del consejo de guerra de oficiales generales ser¨¢n nombrados por la autoridad judicial (en el caso del 27-O el capit¨¢n general de Madrid) entre los oficiales generales que tengan su residencia en la de dicha autoridad", seg¨²n dice textualmente el art¨ªculo 69 del C¨®digo de Justicia Militar. El capit¨¢n general de Madrid, Gustavo Urrutia, hizo p¨²blica la composici¨®n del tribunal el pasado d¨ªa 31 de marzo. El hecho de que la recusaci¨®n contra tres miembros del tribunal no fuera planteada hasta ayer fue interpretada en algunos c¨ªrculos de Defensa como un intento de los abogados por atrasar la celebraci¨®n del consejo de guerra.No obstante, el propio C¨®digo de Justicia de Militar se?ala, en el art¨ªculo 475, que "la recusaci¨®n de los individuos designados para formar el consejo de guerra se admitir¨¢ s¨®lamente hasta seis horas antes de la se?alada para la celebraci¨®n de ¨¦ste". Quien presenta la recusaci¨®n, debe especificar el motivo de la recusaci¨®n y la prueba en que se basa, seg¨²n el art¨ªculo 477. En este caso, una de las pruebas fue la informaci¨®n publicada en EL PA?S el pasado d¨ªa 1, motivo por el que la declaraci¨®n del director de este diario fue propuesta por los abogados defensores como "diligencia probatoria", seg¨²n consta en la citaci¨®n dirigida a Juan Luis Cebri¨¢n.

Los abogados, seg¨²n fuentes de Defensa, pusieron especial ¨¦nfasis en la recusaci¨®n del vocal ponente, figura clave en este tipo de consejos de guerra, ya que se trata del ¨²nico miembro del tribunal que es profesional del Derecho y, entre sus competencias, figura la formalizaci¨®n de la sentencia. De acuerdo con esas fuentes, los abogados argumentaban que el ponente, coronel Juan Cort¨¦s, no est¨¢ bajo la jurisdicci¨®n directa del capit¨¢n general de la I Regi¨®n, ya que, aunque reside en Madrid, est¨¢ destinado en la Junta de Jefes de Estado Mayor. Fuentes militares han indicado que otros auditores de la I Regi¨®n ya hab¨ªan intervenido en algunas fases de instrucci¨®n del sumario por el 27-O, lo que les hac¨ªa incompatibles para actuar como vocales ponentes en el consejo de guerra. Estas fuentes se?alan, adem¨¢s, que, de hecho, el coronel Cort¨¦s se encuentra bajo la jurisdicci¨®n del capit¨¢n general de Madrid.

Tres de los cuatro procesados en la causa fueron trasladados ayer desde la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares al Gobierno Militar de Madrid, donde se celebrar¨¢ el consejo de guerra, por lo que se estima que la vista comenzar¨¢ hoy, como estaba previsto.