El Madrid puede tener que pagar m¨¢s de 7,5 millones de pesetas al doctor L¨®pez Quiles a causa de su despido

M¨¢s de 7.500.000 pesetas le puede costar al Real Madrid que se llegue a considerar improcedente el despido del doctor L¨®pez Quiles por parte del club madridista, en el que prest¨® sus servicios m¨¦dicos durante 23 a?os ininterrumpidos. Hoy se ver¨¢ en la Magistratura de Trabajo de Madrid el juicio de modificaciones del contrato de L¨®pez Quiles con el club madridista que supuso, de hecho, el despido del doctor y que fue denunciado por ¨¦ste. El doctor L¨®pez Quiles reclama una cantidad econ¨®mica al modificarse sustancialmente sus condiciones de trabajo y por rescindir el contrato, mientras los asesores jur¨ªdicos del Real Madrid estiman que no le corresponde al considerar que no se trata de un trabajador normal del club.

El abogado del doctor L¨®pez Quites, un cu?ado suyo, Enrique Mart¨ªnez L¨®pez de Sancho, mantiene en su demanda que el m¨¦dico no s¨®lo fue trabajador del Real Madrid, sino tambi¨¦n a plena dedicaci¨®n, como lo demuestra que estuviese al servicio del club las 24 horas del d¨ªa; as¨ª, se reclam¨® su asistencia siempre que fue necesaria. El doctor L¨®pez Quites, seg¨²n fuentes madridistas, practic¨® unas 200 intervenciones quir¨²rgicas como m¨¦dico del Real Madrid a los jugadores de sus diversas secciones deportivas, tanto de f¨²tbol como de baloncesto, voleibol y tenis, entre otros, por lo que lleg¨® a operar a Manolo Santana.El doctor L¨®pez Quiles comenz¨® sus funciones m¨¦dicas en el Real Madrid en 1960 y ces¨® en su trabajo a principio del pasado a?o, cuando el club madridista recurri¨® a especialistas ajenos a su cuadro m¨¦dico para intervenir quir¨²rgicamente a sus jugadores y despu¨¦s de que algunos de ellos prefirieron ser intervenidos quir¨²rgicamente por otros m¨¦dicos. Hasta entonces, durante los 23 a?os que prest¨® con normalidad sus servicios, el doctor L¨®pez Quiles acompa?¨® al equipo de f¨²tbol en todos sus partidos, tanto si se diputaron en. Espa?a como en el extranjero. Al mismo tiempo, fue siempre necesaria su presencia en el campo madridista dos horas antes de cada partido que el Real Madrid jugase en el estadio Santiago Bernab¨¦u. El doctor L¨®pez Quiles tuvo fijado tambi¨¦n un d¨ªa de la semana, concretamente el jueves, en el que permanec¨ªa varias horas en el club para cumplir sus obligaciones.

Faltan testigos

Parece ser que uno de los principales testigos con lo que pensaba contar el doctor L¨®pez Quiles declin¨® dicha posibilidad. Mientras algunas fuentes se?alaron que Antonio Calder¨®n -m¨¦dico tambi¨¦n y ex gerente del Real Madrid durante casi todo el tiempo que L¨®pez Quiles prest¨® sus servicios m¨¦dicos en el club madridista- prefiri¨® no asistir al juicio, otras, por el contrario, indicaron que no se pens¨® en ¨¦l para testificar. De todos modos, parece ser que no, se le lleg¨® a citar como testigo, precisamente, al conocer su opini¨®n del asunto.Esta actitud contrasta con la de otro de los altos funcionarios de entonces del Real Madrid, Agust¨ªn Dom¨ªnguez, hoy secretario general de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. El funcionario federativo no podr¨¢ asistir al juicio de hoy por encontrarse en Budapest para presenciar el partido internacional amistoso entre la selecci¨®n de Hungr¨ªa y de Espa?a, pero antes de emprender viaje realiz¨® una declaraci¨®n notarial sobre las preguntas que se le plantearon en torno a este juicio.

Si Magistratura de Trabajo se pronuncia a favor del doctor L¨®pez Quiles, el Real Madrid tendr¨¢ que indemnizarle seg¨²n establece la ley; es decir, pag¨¢ndole mes y medio por cada a?o que realiz¨® sus servicios como profesional de la medicina en el club madridista. Los c¨¢lculos realizados estiman que, en ese caso, la indemnizaci¨®n se elevar¨ªa a unos 7,5 millones de pesetas.

Tampoco se descarta la posibilidad de que pueda haber una conciliaci¨®n entre ambas partes y se llegue a un acuerdo con el que se resuelva este caso que comenz¨® a complicarse con sus operaciones a Cunningham.