El abogado de Catal¨¢n negocia con afectados las indemnizaciones que debe el ex 'etarra'

Juan Francisco Mart¨ªn de Aguilera, abogado de Carlos Catal¨¢n S¨¢nchez, el ¨²nico ex etarra de los indultados por el Consejo de Ministros del pasado mi¨¦rcoles que permanece a¨²n en prisi¨®n, negociar¨¢ con las entidades afectadas las indemnizaciones que su defendido debe pagar como requisito para su puesta en libertad. Seg¨²n manifest¨® ayer a este peri¨®dico Mart¨ªn de Aguilera, el senador del PNV Joseba Azc¨¢rraga ha negociado con la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Vitoria y la soluci¨®n ha sido satisfactoria. El propio Azc¨¢rraga se neg¨® a comentar nada y dijo que "de momento, no hay soluci¨®n al caso".Mart¨ªn de Aguilera, que ayer se entrevist¨® en la prisi¨®n de Alcal¨¢-Meco (Madrid) con Carlos Catal¨¢n -que se encuentra "muy hundido", seg¨²n su defensor-, negociar¨¢ con Constructora Asturiana la renuncia o el aplazamiento del pago de las indemnizaciones. "La negociaci¨®n con la otra empresa, la F¨¢brica Nacional de Moneda y Timbre, va a ser m¨¢s d¨ªficil al ser una empresa estatal", seg¨²n el abogado.

Otra soluci¨®n

Por otra parte, la oficina del Defensor del Pueblo est¨¢ estudiando, de una manera global, la posibilidad de que se arbitre otra interpretaci¨®n "m¨¢s ben¨¦vola y generosa" por parte de la Audiencia Nacional al acuerdo del Consejo de Ministros, ya que existen numerosos casos, como el de Carlos Catal¨¢n, de ex etarras acogidos a la reinserci¨®n y que se encuentran pendientes de indemnizaciones.Las indemnizaciones que Carlos Catal¨¢n tiene pendientes suman un total de 3.612.789 pesetas, desglosadas en 2.769.198 pesetas a Constructora Asturiana, SA; 750.000 pesetas a la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Vitoria, y 93.591 pesetas a la F¨¢brica Nacional de Moneda y Timbre.

En la operaci¨®n de reinserci¨®n social de elarras, negociada por el diputado de E¨²skadiko Ezquerra, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, y el ex ministro del Interior, Juan Jos¨¦ Ros¨®n, tambi¨¦n se dieron en algunos casos problemas de este tipo, seg¨²n se?al¨® ayer Bandr¨¦s a este peri¨®dico. El diputado de Euskadiko Ezquerra dijo que la soluci¨®n fue, en algunos casos, la renuncia de las empresas perjudicadas al pago de las indemnizaciones. En otros casos, en los que los organismos perjudicados no estaban dispuestos a renunciar a la indemnizaci¨®n, se acogieron a la cl¨¢usula del acuerdo del Consejo de Ministros, por el que les fue concedido el indulto, en la que se se?alaba que los indultados estaban obligados al pago de las indemnizaciones hasta donde fuera posible. Una vez acreditada la insolvencia del indultado, ¨¦ste era puesto en libertad con la obligaci¨®n de pagar en un futuro las indemnizaciones a las que fue condenado.

El informe favorable sobre Carlos Catal¨¢n, dictado por la Audiencia Nacional, para la concesi¨®n del indulto, conforme a la ley de 1870, se?ala, en el apartado tercero, que una de las condiciones para acogerse a las medidas de gracia es que "el peticionario acredite tener satisfechas las indemnizaciones fijadas en la sentencia firme dictada o, en su caso, la renuncia a ellas de los perjudicados".