Madrid no recibir¨¢ las transferencias de Educaci¨®n al menos hasta el a?o pr¨®ximo

El Gobierno central no tramitar¨¢ la ley org¨¢nica que debe autorizar la transferencia de las competencias sobre Educaci¨®n a la Comunidad de Madrid hasta que ¨¦sta haya recibido la totalidad de las competencias expresamente atribuidas por el Estatuto de Autonom¨ªa, lo que no ocurrir¨¢ antes de que finalice este a?o. As¨ª lo anunci¨® ayer ante la Asamblea regional Manuel de la Rocha, consejero de Educaci¨®n del Gobierno regional, en respuesta a las preguntas de la oposici¨®n.

La transferencia de Educaci¨®n, que seg¨²n establece el Estatuto debe realizarse a los cinco a?os de la entrada en vigor de la carta auton¨®mica, permitir¨ªa a la Comunidad de Madrid disponer de mayores recursos econ¨®micos, gracias a la cesi¨®n de tributos estatales. Durante el debate celebrado ayer sobre el "estado de la regi¨®n", tras el discurso del presidente de la Comunidad, Joaqu¨ªn Leguina, el portavoz del grupo de diputados del PCE, Lorenzo Hern¨¢ndez, y el de Coalici¨®n Popular, Luis Guillermo Perinat, afirmaron que el ejecutivo central ha paralizado el desarrollo auton¨®mico de la Comunidad de Madrid, y pusieron como ejemplo la nula acogida a la petici¨®n de la Asamblea de Madrid, realizada hace 10 meses, para que se tramite la ley de transferencia de Educaci¨®n.

Ambos portavoces rechaza ron la idea b¨¢sica defendida por Leguina, seg¨²n el cual la Comunidad de Madrid se est¨¢ consolidando. Hern¨¢ndez afirm¨® que "los enemigos m¨¢s poderosos de la comunidad se encuentran en el Gobierno de la naci¨®n. Es el Gobierno quien no quiere llenar de contenido los estatutos de las autonom¨ªas constituidas por al art¨ªculo 143 de la Constituci¨®n, y usted, se?or Leguina, no quiere decirlo. El problema es que los madrile?os comiencen a pensar que su comunidad no sirve para gran cosa". Tanto Leguina, como De la Rocha, como Javier Ledesma, consejero de la Presidencia, rebatieron esta imputaci¨®n al asegurar que las transferencias se est¨¢n realizando al ritmo previsto. Ledesma asegur¨® que antes del 31 de diciembre de este a?o estar¨¢n transferidas las materias previstas en el estatuto.

Programa econ¨®mico

El otro gran tema del debate fue la carencia de un programa econ¨®mico dirigido a la reactivaci¨®n de la econom¨ªa regional, seg¨²n asegur¨® Hern¨¢ndez. Perinat acus¨® el Gobierno regional de no haber sabido frenar el paro y, al contrario, de haber favorecido su incremento a causa de las restricciones. impuestas a la iniciativa privada, la escasa ayuda a la industria y a las peque?as empresas y por poner trabas casi insolubles a la actividad inmobiliaria. Perinat afirm¨® tambi¨¦n que en estos 16 meses de gobierno regional esta instituci¨®n no ha avanzado nada ni en sanidad, ni en agricultura ni en ning¨²n otro campo, hasta el punto de que da peor servicio a la poblaci¨®n que la Diputaci¨®n Provincial. Agapito Ramos, consejero de Trabajo, rebati¨® la supuesta insensibilidad del gobierno regional en estos temas explicando las iniciativas puestas en pr¨¢ctica por su departamento. En varias ocasiones, sin embargo, Leguina y otros consejeros dijeron que los recursos de la Comunidad para invertir son escasos, por lo corto del presupuesto, y reafirmaron el objetivo de conseguir la cesi¨®n de tributos estatales.

El discurso de Perinat, fue calificado de catastrofista y apocal¨ªptico por Leguina y todos los consejeros que contestaron, y rechazaron, sus acusaciones.

Mar¨ªa G¨®mez Mendoza, consejera de Sanidad, Luis Maestre, consejero de Agricultura, y los anteriormente citados, coincidieron en se?alar que la oposici¨®n practica una pol¨ªtica de negar el pan y la sal al Gobierno regional.