El Grupo Popular present¨® su proyecto alternativo con la pretensi¨®n de promover a las clases medias

Los Presupuestos del sector p¨²blico para 1985, presentados ayer por el Grupo Popular como alternativa pol¨ªtica a los gubernamentales. intentan "la promoci¨®n de las clases medias", seg¨²n palabras del presidente de AP, Manuel Fraga Iribarne. Basados en crecer gracias a las exportaciones y a una mayor reducci¨®n del d¨¦ficit p¨²blico, que se lograr¨ªa mediante el recorte de gastos en empresas, en administraciones y en la intervenci¨®n del mercado, dichas cuentas buscan la expansi¨®n de la peque?a propiedad, no subir la presi¨®n fiscal, estabilizar la peseta y reducir los tipos de inter¨¦s.Seg¨²n el Grupo Popular, la expans,i¨®n monetaria sufrida durante el presente a?o, un 10% de aumento previsto para el pr¨®ximo y otros factores expuestos por el Gobierno, no permitir¨ªan desacelerar los precios hasta el 7% y elevar el crecimiento econ¨®mico al 3%. A su juicio, la inflaci¨®n subir¨ªa del 8,5% al 9%; el crecimiento de la actividad econ¨®mica, del 1% al 1,5%, y el empleo caer¨ªa en otras 260.000 pensonas adicioriales a 300.000 posibles en 1984.

La estrategia que ha llevado al Grupo Popular a presentar estos presupuestos -gesto meramente pol¨ªtico para exhibir una alternativa, pues las normas parlamentarias impiden el trasvase de gastos desde una secci¨®n a otras- fue explicado por Jos¨¦ Ram¨®n Lasu¨¦n, su portavoz econ¨®mico. Parte de la convicci¨®n de que el PSOE ha buscado asentarse en el Gobierno y realizar un programa de libertades durante el primer a?o, sanear la econom¨ªa en el segundo, relanzarla en el tercero y esperar as¨ª el nuevo triunfo electoral en el cuarto. Frente a ello, los conservadores quieren manifestar que ha fallado el saneamiento y que, en consecuencia, ahora ser¨¢ imposible relanzar la econom¨ªa y cumplir las promesas econ¨®micas y sociales.

La incapacidad del AES

En este contexto, seg¨²n Lasu¨¦n, el Acuerdo Econ¨®mico y Social alcanzado con la CEOE y UGT supone un esquema en virtud del cual el Gobierno reconoce su incapacidad y endosa la responsabilidad del empleo y la inversi¨®n al sector privado. Aunque calific¨® el pacto como "una medida inteligente de la CEOE, que debe cumplirse a rajatabla", precis¨® que el Ejecutivo deber¨¢ reconocer que ha pedido ayuda a los empresarios y no podr¨¢ cumplir el pacto porque el resto de su pol¨ªtica es equivocada.

En lugar de los 1,49 billones de: pesetas de d¨¦ficit p¨²blico que atribuye a la propuesta del Gobierno (5,27% sobre el valor a?adido en la producci¨®n de bienes y servicios del pr¨®ximo a?o o Producto Interior Bruto), la oposici¨®n conserva.dora propugna bajar el d¨¦ficit a 1,28 billones de pesetas (4,5% de dicho producto). Para ello, reducir¨ªan el conjunto de gastos p¨²blicos (Estado, Seguridad Social y organismos aut¨®nomos) desde los 11,13 billones previstos por el Gabinete a 10,85 billones. La disminuci¨®n de los ingresos ser¨ªa mucho menor, desde 9,65 billones a 9,56.

La iniciativa, siempre seg¨²n el Grupo Popular, aumentar¨ªa los gastos en bienes p¨²blicos de 1,38 a 1,4 billones de pesetas, y en bienes comunitarios, de 2,21 a 4,47 billones. En cambio, rebajar¨ªa las intervenciones en el mercado de 1,25 a 1,07 billones de pesetas; los gastos sociales, de 3,854 a 3,852 millones, y otras funciones, de 2,42 a 2,06.

Para mantener dentro del primer grupo citado los gastos en defensa y elevar los de seguridad interior (de 270.287 a 294.062 millones) y los de justicia (de 89.690 a 108.510), el Grupo Popular bajar¨ªa en unos 50.000 millones los de Administraci¨®n general (fiscal, econ¨®mica, financiera y Seguridad Social). Dentro de los bienes comunitarios subir¨ªa en 45.000 millones los gastos de sanidad, en 68.000 los de educaci¨®n, en 119.000 los de transportes y comunicaciones, en 32.000 los de bienestar comunitario y en 4.000 los de cultura.

Las rebajas m¨¢s dr¨¢sticas se centrar¨ªan en los costes para intervenir en los mercados: 315.000 millones de pesetas de menos en la industria (empresas p¨²blicas), 9.000 en el comercio, 3.000 en la agricultura y 2.000 en energ¨ªa y miner¨ªa. No obstante, aumentar¨ªa en 100.000 millones los gastos de investigaci¨®n y 13.000 millones los de turismo.

El presupuesto alternativo para los gastos sociales mantendr¨ªa el total previsto en pensiones, subir¨ªa en 70.000 millones los subsidios por desempleo y en 52.000 las pensiones m¨ªnimas.