ETA Militar asegura que el atentado contra Luis Ros¨®n no significa un ataque a la v¨ªa de la reinserci¨®n social

ETA Militar neg¨® el jueves por la noche en un comunicado que sean ciertas las informaciones que interpretaban su atentado contra el general Luis Ros¨®n como un ataque a la v¨ªa de reinserci¨®n abierta por el anterior titular del Ministerio del Interior, Juan Jos¨¦ Ros¨®n, hermano de la v¨ªctima. "El atentado", afirma ETA, "es una respuesta a la muerte de Santiago Brouard". En el mismo comunicado, la organizaci¨®n terrorista reitera una vez m¨¢s su ofrecimiento de un "alto el fuego" condicionado a "que los poderes reales del Estado espa?ol se comprometan a devolver al pueblo vasco los derechos y libertades m¨ªnimas que contiene la alternativa KAS". El Ministerio del Interior no quiso pronunciarse ayer sobre este ofrecimiento.

El portavoz autorizado del Ministerio del Interior se?al¨® en este sentido "que no es costumbre responder a este tipo de comunicados que aparecen en la Prensa". Esta misma fuente manifest¨®, no obstante, que el Ministerio del Interior "mantiene su oferta de reinserci¨®n social, siempre que los terroristas abandonen las armas y las entregue a la Polic¨ªa o a la Guardia Civil".El comunicado de ETA Militar fue remitido a medios de comunicaci¨®n del Pa¨ªs Vasco, 48 horas despu¨¦s del asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santiago Brouard, y al d¨ªa siguiente de perpetrar un atentado en Madrid contra el general Luis Ros¨®n.

En dicho comunicado los milis se refieren a la afirmaci¨®n hecha por el senador del PNV Joseba Akz¨¢rraga en el sentido de que el atentado contra el general Ros¨®n "rompe las posibilidades de entendimiento". "Las posibilidades de entendimiento", precisa ETA en su comunicado, "nunca han dejado de estar rotas por la pol¨ªtica represiva de los poderes f¨¢cticos",

La oferta de una tregua armada condicionada a la alternativa KAS constituye en los ¨²ltimos a?os una coletilla obligada en los comunicados de ETA Militar, al igual que la asignaci¨®n del papel de interlocutor a los poderes reales, expresi¨®n que puede traducirse autom¨¢ticamente por el Ej¨¦rcito espa?ol.

As¨ª, la negociaci¨®n que tradicionalmente propugna ETA Militar tiene sus protagonistas en ella misma, como representante del pueblo vasco, o mejor: "del pueblo vasco consecuente" o del pueblo vasco por el que merece la pena luchar", seg¨²n f¨®rmulas propias-, y en el propio Ej¨¦rcito espa?ol, -aut¨¦ntico detentador del poder en el Estado, de acuerdo con un discurso pol¨ªtico creado -en los a?os de la transici¨®n y todav¨ªa hoy asumido, aunque con menor intensidad, por las opciones radicales de la izquierda abertzale.

Ideario regresivo

Al margen de este an¨¢lisis, a¨²n vigente en el campo de Herri Batasuna, especialmente en aquellos momentos en que el acoso policial o las agresiones externas se manifiestan de forma m¨¢s contundentes, existen, no obstante, actitudes individuales y colectivas que tratan de evitar los maximalismos y parecen buscar sinceramente la negociaci¨®n.Estas propuestas tropiezan con la resistencia de un ideario regresivo, acu?ado tiempo atr¨¢s m¨¢s como alternativa que oponer a otras opciones negociadoras y participativas que como expresi¨®n de un proyecto ideol¨®gico y pol¨ªtico concreto.

ETA Militar insist¨ªa en su comunicado en la "nulidad de las instituciones vascongadas emanadas del estatuto" y exig¨ªa "los derechos y libertades m¨ªnimas que contiene la alternativa KAS".

La posibilidad de un acuerdo de paz est¨¢ sujeta, en un proceso basculante de avances y retrocesos continuos, a la facilidad de la situaci¨®n pol¨ªtica de Euskadi, con un proceso auton¨®mico congelado, un enfrentamiento permanente entre la Administraci¨®n central y la auton¨®mica, los mismos efectos del paro y de la reconversi¨®n industrial, y las actuaciones terroristas de signo contrario al de ETA.

A ello habr¨ªa que a?adir la detenci¨®n anual de cientos de personas, la mayor¨ªa de las cuales acostumbra a ser puesta en libertad sin cargo alguno tras haber sido sometidas a la legislaci¨®n antiterrorista.

Hace ya varios a?os algunos dirigentes de Herri Batasuna apuntaron que la negociaci¨®n no implica necesariamente la asunci¨®n previa de todos los puntos de la alternativa KAS y, posteriormente, otros miembros de esa coalici¨®n volvieron a insistir en la misma idea.

M¨¢s recientemente, coincidiendo con algunos de los numerosos contactos indirectos entre el Gobierno y ETA, ha llegado a insinuarse que los milis estar¨ªan dispuestos a sentarse a negociar sobre un programa que incluye un refer¨¦ndum para Navarra, la libertad de los presos de esta negociaci¨®n y el compromiso de una paulatina retirada de las Fuerzas de Seguridad del Estado, cuyas funciones pasar¨ªan a manos de la Ertzantza (polic¨ªa aut¨®noma vasca), un programa que puede ser asumido desde el marco del Estatuto de Autonom¨ªa de Guernica.

Propuesta rechazada

Algunas fuentes indican, sin embargo, que los cuadros dirigentes de ETAm rechazaron masivamente a finales de este verano una propuesta en la que se les exig¨ªa una tregua de sus actividades a cambio de que la Administraci¨®n francesa no concediera las extradiciones de activistas detenidos en ese pa¨ªs.Sea como fuere, y en torno a la negociaci¨®n con ETA Militar, parece haberse iniciado en los ¨²ltimos meses una verdadera competencia entre el Gobierno central y la Administraci¨®n aut¨®noma. El Gobierno vasco pretende ejercer el papel de intermediario, mientras que la Administraci¨®n central trata de evitar que el Partido Nacionalista Vasco capitalice cualquier fruto negociador.

Los otros partidos democr¨¢ticos vascos sostienen que la negociaci¨®n pol¨ªtica de los problemas pendientes en Euskadi debe desarrollarse en el marco parlamentario aut¨®nomo con la participaci¨®n directa de Herri Batasuna, y que ETAm debe negociar con el Ministerio del Interior exclusivamente los temas relacionados con sus presos y refugiados.