El Colegio denuncia que la firma de dos arquitectos fue falsificada para unas casas de protecci¨®n oficial

El Colegio de Arquitectos de La Rioja ha tomado el acuerdo de solicitar a la Direcci¨®n Provincial del Instituto P¨²blico de Promoci¨®n de la Vivienda (IPPV) que sea anulada la calificaci¨®n definitiva de las obras realizadas en un bloque de 91 viviendas de protecci¨®n oficial, construidas por la empresa Covinosa, por no contar con el visado de los colegios profesionales de arquitectos y de aparejadores. La calificaci¨®n definitiva de esta obra fue concedida el pasado 14 de agosto al presentarse el d¨ªa anterior una nueva solicitud, acompa?ada de un certificado de final de obras sin visar firmado por los arquitectos Javier Marquet y Luis Mar¨ªa Zulaica. Estos dos arquitectos han se?alado que las firmas que figuran al pie del certificado se asemejan a las suyas pero no son de su pu?o y letra, por lo que el Colegio de Arquitectos ha presentado adem¨¢s una denuncia ante los tribunales por falsificaci¨®n de documento p¨²blico.El pasado 7 de agosto Javier Fern¨¢ndez Bobadilla, en representaci¨®n de Covinosa, solicit¨® ante la delegaci¨®n del Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo (MOPU) que le fuera concedida la calificaci¨®n definitiva del bloque 1 del conjunto residencial Nueva Ciudad, situado en el centro de Logro?o, mediante la presentaci¨®n de un certificado del final de las obras firmado un mes antes por todos los arquitectos y aparejadores, aunque no estaba visado por los respectivos colegios profesionales. Dos d¨ªas despu¨¦s el MOPU solicit¨® que los certificados fueran visados, dando lugar a un recurso de la empresa en el que hac¨ªa constar que, al amparo de la legislaci¨®n sobre viviendas de protecci¨®n oficial, no era necesario el visado de los colegios profesionales.

Jos¨¦ Antonio Fern¨¢ndez Bobadilla -vinculado a la empresa que edita el diario Alerta, de Santander, y La Gaceta del Norte, de Bilbao, y que es promotor de un peri¨®dico de pr¨®xima aparici¨®n en La Rioja- ha manifestado, por una parte, que ser¨ªa absurdo falsificar un documento que ya ten¨ªa Covinosa, y a?adi¨® que los dos arquitectos han firmado en su despacho delante de dos t¨¦cnicos de la empresa. "Si este documento del final de obra", a?ade, "no est¨¢ firmado por ellos, no es porque nosotros lo hayamos falsificado, sino porque nos han enga?ado".

Respecto a la reacci¨®n del Colegio de Arquitectos, Fern¨¢ndez Bobadilla piensa que ha sentado un precedente a escala nacional al saltarse el corporativismo de los colegios de arquitectos, que exigen un certificado visado para poder hacer entrega de las obras a los compradores.

Presiones

Ante las informaciones sobre las dificultades financieras por las que atravesaba Covinosa, los compradores se reunieron con la empresa el pasado 11 de agosto, y acordaron presionar a la Administraci¨®n para que concediera la calificaci¨®n definitiva y los vecinos pudieran escriturar sus pisos, eludiendo el peligro de embargo que pesaba contra la empresa.La asociaci¨®n de adquirentes de las 91 viviendas ha reconocido que presionaron a la Administraci¨®n para que les fuera concedida la calificaci¨®n definitiva en el mes de agosto, conociendo perfectamente el estado de las obras. "Y si un procedimiento an¨®malo o irregular", dicen los adquirentes, "ha hecho posible que 91 familias seamos hoy propietarias de nuestras viviendas, nos alegramos, pese a quien pese".