Industria decidir¨¢ despu¨¦s del congreso del PSOE sobre la venta de ERZ a ENDESA y el nuevo reparto de Trillo

El Ministerio de Industria y Energ¨ªa responder¨¢ la pr¨®xima semana, una vez celebrado el congreso del PSOE, a la ¨²ltima propuesta del sector el¨¦ctrico sobre la culminaci¨®n del proceso de intercambio de activos, que fue presentada formalmente el pasado lunes. Las informaciones disponibles de fuentes oficiosas indican que, con ciertos matices, la oferta global del sector ser¨¢ aceptada, en espera de que se complete con algunos flecos en cuanto a la situaci¨®n de Trillo y al cierre de la operaci¨®n de El¨¦ctricas Reunidas de Zaragoza (ERZ). Para el a?o pr¨®ximo quedar¨¢n algunos retoques adicionales de mercados.

Los presidentes de las principales compa?¨ªas redactaron el pasado viernes (v¨¦ase EL PA?S del 8 de diciembre de 1984) una nueva propuesta-carta al ministro de Industria, Carlos Solchaga, que ampliaba la serie de compromisos adquiridos por el sector privado en sus misivas anteriores del 5 de octubre y del 20 de noviembre. Para algunas fuentes del sector, esta tercera carta pretende cerrar por este a?o el largo y complicado proceso de intercambios de activos que, sugerido por el Gobierno, persigue equilibrar financiera y energ¨¦ticamente al conjunto y a cada una de las empresas que conforman el sector el¨¦ctrico.Con esta carta se completan, por otro lado, las dos operaciones de intercambio de activos m¨¢s importantes anunciadas desde que se inici¨® el proceso: la compra de Hidroel¨¦ctrica de Catalu?a por Hidroel¨¦ctrica Espa?ola mediante una Oferta P¨²blica de Adquisici¨®n (OPA) de acciones al 80% y la enajenaci¨®n a Iberduero de 300 megavatios de potencia que Uni¨®n Fenosa tiene en la central nuclear de Almaraz y de 400 megavatios en la central de Trillo.

En la denominada tercera propuesta, el sector privado expresa el compromiso de Iberduero y FECSA, los dos accionistas con mayor participaci¨®n en El¨¦ctricas Reunidas de Zaragoza (ERZ), aparte del sector p¨²blico, de vender a la Empresa Nacional de Electricidad (ENDESA) una parte importante de su participaci¨®n en ERZ (cada una dispone de un 20%), de forma que en esta sociedad, que controla la distribuci¨®n en la zona aragonesa, pase a ser mayoritario el setor p¨²blico.

Seg¨²n algunas fuentes, la carta de los presidentes, firmada, como es habitual, por el presidente de Uni¨®n El¨¦ctrica (Unesa), Juan Alegre Marcet, no determina los porcentajes exactos de la venta, aunque todo indica que las exigencias de ENDESA de adquirir completamente los dos paquetes pueden vencer la resistencia de los accionistas locales y de alguna de las dos compa?¨ªas a cederlos.

Control p¨²blico de ERZ

La toma del control de Reunidas por el sector p¨²blico habr¨ªa sido exigida por la Administraci¨®n como contrapeso a la decisi¨®n de Hidrola e Hidru?a de proceder a la OPA, bajo el argumento de que la reordenaci¨®n del mercado catalano-aragon¨¦s necesitaba de la presencia de dos empresas fuertes que racionalizara la situaci¨®n existente en la zona, donde coexiste media docena de sociedades, algunas con dudoso equilibrio financiero. En este sentido, la operaci¨®n ERZ-ENDESA lleva impl¨ªcita la compra por ENDESA del 18% que FECSA posee en Vandell¨®s II y el 40% que tiene en el primer grupo de Asc¨®, as¨ª como la toma de una parte del mercado que la compa?¨ªa catalana tiene en la zona.En estos momentos, sin embargo, la operaci¨®n ERZ-ENDESA est¨¢ a¨²n pendiente de que se determine el porcentaje exacto de capital que quedar¨¢ en manos del sector p¨²blico. La propuesta de las empresas privadas es que ENDESA limite al 50% su participaci¨®n, lo que, teniendo en cuenta que ya tiene el 21% de la sociedad, dejar¨ªa a Iberduero y a FECSA con una peque?a parte a¨²n en la misma. Seg¨²n algunas fuentes, FECSA no tendr¨ªa ning¨²n inconveniente en deshacerse de su participaci¨®n, mientras que Iberduero estar¨ªa interesada en mantener una presencia nominal.

En cualquier caso, la carta del sector privado al ministerio incluye una tensa protesta del presidente de ERZ, Luis Coronel de Palma, expresando su oposici¨®n al control p¨²blico de la sociedad. Esta opini¨®n es compartida en medios del sector en los que se aduce que la operaci¨®n ERZ-ENDESA, que para algunas fuentes ha sido impuesta con calzador por la Administraci¨®n, viola el esp¨ªritu y la letra del famoso protocolo del sector el¨¦ctrico, firmado en mayo de 1983 por los presidentes de las cinco empresas m¨¢s importantes del sector y el ministro Solchaga y en el que se se?alaba que la ¨²nica nacionalizaci¨®n que afrontar¨ªa el Gobierno socialista ser¨ªa la de la red de alta tensi¨®n.

Con la operaci¨®n ERZ, el mercado catalano-aragon¨¦s no queda de la forma que el Ministerio de Industria pens¨® en un primer momento, pero se ajusta, en cualquier caso, a sus planteamientos. En este sentido, el mercado en la zona estar¨ªa controlado por tres grupos fuertes y equilibrados: Hidrola-Hidru?a, FECSA-Segre y ENDESA-Enher. Un peque?o ajuste en los mercados respectivos, con el primero por la zona sur, el segundo por la del norte hasta Barcelona y el tercero, por el oeste, simplificar¨ªa enormemente el mapa en la zona y adem¨¢s racionalizar¨ªa la estructura financiera de las sociedades que all¨ª operan.

Para que ENDESA pueda llevar adelante el peso del saneamiento de Enher y la toma de participaciones en ERZ y en las centrales nucleares mencionadas, la ¨²ltima carta de los presidentes propone que Sevillana compre, en el sur, a ENDESA la central t¨¦rmica de Carboneras, de 350 megavatios de potencia. El compromiso de Sevillana no llega, sin embargo, a tomar el 50% que ENDESA tiene en la Empresa Nacional de Electricidad de C¨®rdoba (Eneco), donde la situaci¨®n permanece igual.

Soltar lastre

M¨¢s problem¨¢tico ha resultado -y lo es la soluci¨®n propuesta- aclarar qu¨¦ suceder¨¢ con el 20% de la central nuclear de Trillo, que es propiedad de ENDESA. La soluci¨®n apuntada es la entrada de cinco empresas (Hidrola, Sevillana, Uni¨®n-Fenosa, Iberduero e Hidrocant¨¢brico) en este 20%, con un m¨¢ximo del 4% cada una. Una aparente pugna entre Iberduero y Uni¨®n por mantener inalterable el equilibrio negociado previamente se resolver¨ªa con el mantenimiento, por ambas partes, del 44% que cada una tendr¨¢ en la central, de aceptarse la propuesta del sector.Sin embargo, en algunas fuentes oficiosas se apunta la extra?eza que causa la presencia de Hidrocant¨¢brico en Trillo, ya que su participaci¨®n en una instalaci¨®n fuera de su territorio mercado complica el mapa el¨¦ctrico y viola, en este sentido, las recomendaciones del ministerio. No se descarta, en este sentido, que se arbitre otra soluci¨®n.