El fiscal que investiga el asesinato de Brouard pide ser relevado

Emilio Valerio Mart¨ªnez, fiscal de la Audiencia Territorial de Bilbao, de 28 a?os de edad, ha solicitado ser apartado de la investigaci¨®n judicial abierta por el asesinato del dirigente de HB Santiago Brouard, ocurrido el 20 de noviembre de 1984. Emilio Valerio alega carecer de la libertad necesaria para el ejercicio de esa tarea. Este fiscal hab¨ªa solicitado recientemente del Ministerio del Interior que recabase de los servicios de Informaci¨®n del Estado los datos de que pudieran disponer en torno a los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL), organizaci¨®n que ha realizado numerosos atentados contra dirigentes de ETA.Fuentes judiciales han se?alado a este peri¨®dico que las investigaciones iniciadas por Emilio Valerio Mart¨ªnez ampliaban las sospechas de la autor¨ªa del asesinato a grupos de ultraderechistas espa?oles, a activistas de los GAL, a las organizaciones terroristas vascas y a determinados servicios del Estado.

Su voluntad de abandonar el caso ha suscitado todo tipo de interpretaciones y motivado la respuesta p¨²blica del fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Bilbao, Ferm¨ªn Hern¨¢ndez Villarroya. Seg¨²n ¨¦ste, el conflicto se reduce a las divergencias, puramente t¨¦cnicas, existentes entre Emilio Valerio Mart¨ªnez y ¨¦l mismo sobre la inclusi¨®n o no en el sumario por el asesinato de Brouard de una serie de hip¨®tesis que, a su juicio, no han sido todav¨ªa suficientemente fundamentadas.

Emilio Valerio ha manifestado por su parte que el fiscal jefe de la Audiencia le propuso recientemente seguir en el caso, pero, afirm¨® el fiscal dimisionario, "dando por sobreentendido que las decisiones m¨¢s importantes sobre las investigaciones escapar¨ªan en alguna medida a mi control". El fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Bilbao indic¨® ayer que el sumario "no ha tomado todav¨ªa una direcci¨®n determinada, porque no hay indicios racionales que justifiquen una investigaci¨®n en un ¨²nico sentido". Y a?adi¨® que ninguna de las hip¨®tesis de trabajo planteadas por Emilio Valerio Mart¨ªnez tiene la base suficiente que permita incorporarlas al sumario sin vulnerar el principio de presunci¨®n de inocencia. Ferm¨ªn Hern¨¢ndez sostiene que esas hip¨®tesis deben ser todav¨ªa desarrolladas, "para poder probar con hechos lo que por ahora no son m¨¢s que teor¨ªas".Pruebas en el extranjero

Las discrepancias entre el fiscal y el fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Bilbao empezaron a manifestarse, seg¨²n estas fuentes, a ra¨ªz de una resoluci¨®n emitida el 29 de noviembre ¨²ltimo por esa Audiencia, que aceptaba unas pruebas sumariales solicitadas por el Ministerio Fiscal. Estas pruebas deben ser efectuadas fuera del territorio nacional y al parecer tratan de determinar la responsabilidad de individuos supuestamente relacionados con los GAL. Emilio Valerio Mart¨ªnez propuso incorporar al sumario ¨¦sta y otras de las hip¨®tesis inicialmente barajadas.

El fiscal jefe de la Audiencia de Bilbao explica la actitud de Emilio Valerio Mart¨ªnez como el resultado de su tensi¨®n nerviosa prolongada y de la misma falta de madurez de un fiscal que cuenta con 28 a?os.

"?l se encontraba de guardia el d¨ªa del asesinato y por eso se encarg¨® de la investigaci¨®n; posteriormente, ha vivido en una exaltaci¨®n preocupante y ha olvidado que la investigaci¨®n es una tarea compartida en una estructura jerarquizada como es la del Ministerio Fiscal". Ferm¨ªn Hern¨¢ndez niega rotundamente que se hayan ejercido presiones para anular determinadas hip¨®tesis.