Un jurado de Nueva York exculpa a la revista 'Time' de animosidad contra Ariel Sharon

Un jurado neoyorquino estim¨® ayer que la revista Time no difam¨® con intenci¨®n de da?ar al general israel¨ª Ariel Sharon, por lo cual el pol¨ªtico derechista ha perdido el juicio entablado contra el semanario norteamericano. El general Sharon reclamaba 50 millones de d¨®lares, unos 8.500 millones de pesetas, por da?os y perjucios. El jurado estim¨® que algunos empleados de la revista mostraron una conducta "negligente y ligera".

En el curso del proceso, que ha durado m¨¢s de dos meses ante un tribunal de Nueva York, el jurado emiti¨® la semana pasada dos veredictos parciales en- favor del ex ministro israel¨ª de Defensa, que calificaba de "difamatorio y falso" un art¨ªculo publicado por la revista norteamericana que le vinculaba a las matanzas de Sabra y Chatila, en L¨ªbano, a finales del verano de 1982.El general Sharon, que desempe?a actualmente la cartera de Industria y Comercio en el Gabinete israel¨ª, afirm¨® entonces haber conseguido una victoria moral, tras aquellas dos sentencias.

Despu¨¦s de delibrar durante 11 d¨ªas, siete de ellos sobre si existi¨® deseo de difamar, el jurado consider¨® un¨¢nimemente que Time hab¨ªa publicado el art¨ªculo, que apareci¨® el pasado 21 de febrero, sin tener la constancia de que fuera err¨®neo ni que mostrara un "desprecio deliberado por la verdad".

Sharon se sent¨ªa difamado por el art¨ªculo, titulado Veredicto, culpable, que fue publicado una semana despu¨¦s de la aparici¨®n del informe de la comisi¨®n Kahane sobre las matanzas de los campos palestinos de refugiados de Sabra y Chatila. Tras el informe, que responsabiliz¨® indirectamente a Sharon de aquellos hechos, el ministro tuvo que abandonar la cartera de Defensa.

En los art¨ªculos se suger¨ªa que Sharon hab¨ªa aprobado de antemano las matanzas perpetradas en septiembre de 1982, a manos de falangistas cristianos, de m¨¢s de 700 civiles palestinos, dos d¨ªas despu¨¦s del asesinato del presidente electo liban¨¦s, Bechir Gemayel.

La denuncia de difamaci¨®n se centraba sobre un p¨¢rrafo del art¨ªculo. Time escribi¨® que el general Sharon convers¨® con la familia Gemayel, al d¨ªa siguiente del asesinato del presidente electo, sobre la "necesidad de tomar venganza", sin precisar m¨¢s detalles sobre la conversaci¨®n.

Durante el proceso judicial, ambas partes han tratado de presentarse como David en combate contra Goliat, y los debates se han visto a menudo salpicados por agrias confrontaciones entre ambas partes.

Seg¨²n Sharon, ¨¦l ha servido como chivo expiatorio a la revista que no s¨®lo, a su juicio, buscaba da?arle en su honor, sino que persigui¨® tambi¨¦n da?ar el del estado de Israel.