Ruptura del consenso en la comisi¨®n que estudia el 'caso Flick'

El grupo socialista se qued¨® ayer solo en la comisi¨®n Flick. Ninguno de los cinco representantes de los dem¨¢s grupos firm¨® las seis conclusiones propuestas por Leopoldo Torres, presidente de la comisi¨®n. El conservador Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n propon¨ªa que el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, se querelle contra el diputado socialdem¨®crata alem¨¢n Peter Struck, que fue quien afirm¨® que el tambi¨¦n socialdem¨®crata Hans Jurgen Wischsnewski le entreg¨® una maleta repleta de marcos.Los representantes parlamentarios de Coalici¨®n Popular, centristas, Minor¨ªa Catalana y Minor¨ªa Vasca acusaron a Torres de haber roto el consenso como consecuencia de "instrucciones recibidas". Las 12 conclusiones para el pleno del pr¨®ximo jueves quedaron tras la reuni¨®n de ayer en seis. Mientras Leopoldo Torres, el ¨²nico votante de las mismas, sosten¨ªa que en una de ellas estaban contenidas las seis restantes, Marcos Vizcaya, de la Minor¨ªa Vasca, aseguraba que el consenso hab¨ªa quedado roto al ir matizando las conclusiones provisionales que en principio hab¨ªan sido estimadas como buenas. La comisi¨®n hab¨ªa llegado incluso a aceptar que se dijera expresamente que el PSOE no recibi¨® dinero Flick.

Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, Luis Ortiz, centrista, Marcos Vizcaya y Josep Mar¨ªa Dur¨¢n, de la Minor¨ªa Catalana, tras la salida de Torres y del comunista Santiago Carrillo, continuaron reunidos "para recomponer todo el trabajo", seg¨²n afirm¨® Vizcaya, y para plantear sus propias conclusiones y votos particulares. Estos cuatro grupos redactaron unas conclusiones alternativas de 15 puntos, que defender¨¢n en el pleno como votos particulares. Carrillo, al salir de la reuni¨®n, afirm¨® que ¨¦l tambi¨¦n presentar¨¢ su voto particular, pero que no ser¨¢ coincidente con el de los partidos de derechas y centro". Carrillo dijo que sus conclusiones est¨¢n en abierta contradicci¨®n con las de los dem¨¢s miembros de la comisi¨®n.

Dos de los puntos b¨¢sicos de la discrepancia radican en las conclusiones del conservador Ruiz Gallard¨®n. En la primera, con la anuencia del resto, y sin la oposici¨®n frontal de Torres hasta ayer tarde, se quiere solicitar que el presidente Gonz¨¢lez se querelle por calumnias contra el diputado socialdem¨®creata alem¨¢n Peter Struck, que fue quien dijo en una reuni¨®n de juristas que Wischinewski hab¨ªa entregado una maleta repleta de marcos a Felipe Gonz¨¢lez. La comisi¨®n ha estimado que ello es una calumnia, puesto que ha quedado demostrada la falsedad de tal afirmaci¨®n.

El segundo voto particular de Ruiz Gallard¨®n, que apoyan varios miembros de la comisi¨®n, est¨¢ encaminado a demostrar que Felipe Gonz¨¢lez no dijo toda la verdad sobre el caso cuando afirm¨® que no exist¨ªa en la actualidad ninguna relaci¨®n econ¨®mica entre el partido socialdem¨®crata alem¨¢n y el PSOE. Para Ruiz Gallard¨®n, el informe de Peter Koniecki, representante de la fundaci¨®n de Alemania Occidental Friedrich Ebert, es concluyente, puesto que afirm¨® ante la comisi¨®n, y as¨ª figura, que la ayuda a la fundaci¨®n socialista Pablo Iglesias consiste en subvencionarle todos los gastos, desde el local al personal, excepto el tel¨¦fono.