La CEE propone que Espa?a reduzca un 8% su producci¨®n l¨¢ctea

La CEE ofrece a Espa?a una cuota de producci¨®n de leche de vaca equivalente ala de 1981, aumentada en un 1%, lo que obligar¨ªa a reducir un 8% el actual nivel de producci¨®n en este sector, en un pa¨ªs que importa este producto. ?ste es el escollo fundamental en la propuesta que har¨¢n los diez a Espa?a sobre los detalles del cap¨ªtulo agr¨ªcola pendientes de negociar.La base de referencia para la leche es igual en toda la CEE, pero con excepciones -en las que se puede apoyar Espa?a- para Italia, Grecia e Irlanda. La cuota espa?ola equivaldr¨ªa -seg¨²n datos oficiales espa?oles- a unos 5.940 millones de toneladas, cuando en 1983 ya se hab¨ªan producido 6.070 millones de toneladas.

En la leche, el m¨ªnimo en la CEE es de 3,5% de materias grasas, mientras que en Espa?a es de un 3,2%. La Comunidad est¨¢ dispuesta a hacer una excepci¨®n temporal con Espa?a, siempre que no descreme la leche con un contenido en materias grasas entre estas dos cifras. Por otra parte, tendr¨¢n que desaparecer desde la adhesi¨®n el monopolio de las centrales lecheras (por lo que el sector ha pedido a la Administraci¨®n 3.000 millones de pesetas de compensaci¨®n), y los permisos para los cotos arroceros y el cultivo de tabaco.

En otros aspectos sectoriales de la agricultura, la CEE sigue esperando a¨²n que Espa?a presente un calendario de realizaci¨®n de objetivos de adaptaci¨®n a las normas comunitarias y que presente otra serie de informaciones t¨¦cnicas. De modo general, con la excepci¨®n de las semillas, la CEE rechaza las peticiones espa?olas en los diversos sectores.

En cereales, la CEE frena una posible expansi¨®n de la producci¨®n del trigo duro en Espa?a, fij¨¢ndole un techo de 207.000 toneladas anuales. En lo referente a los productos agr¨ªcolas transformados, Espa?a tendr¨¢ que definir el elemento fijo (industrial) y el m¨®vil (agr¨ªcola) y cuestionar la oferta que le hace la CEE (base de producci¨®n de 1979 a 1980 para el c¨¢lculo de ayudas) para el concentrado y los tomates pelados.

En cuanto a la aproximaci¨®n de precios -per¨ªodo de siete a?os en general-, Espa?a no est¨¢ de acuerdo con la CEE sobre la base de c¨¢lculo inicial, pues perjudica a los intereses espa?oles. Espa?a debe adem¨¢s presentar a¨²n la lista de ayudas incompatibles con el r¨¦gimen comunitario que quiere mantener durante el per¨ªodo transitorio. Faltan tambi¨¦n por definir algunos sectores y -tema importante- las modalidades de aplicaci¨®n en Espa?a del r¨¦gimen de garant¨ªa de precios de la CEE.

Calendario negociador

Los representantes permanentes de los diez se re¨²nen hoy en Bruselas para discutir de ¨¦stos y otros flecos con vistas a la negociaci¨®n a nivel de suplentes que -presidida por parte espa?ola por Manuel Mar¨ªn- tendr¨¢ lugar el jueves o el viernes en la capital belga y deber¨¢ pronunciarse definitivamente sobre el texto de lo acordado en la madrugada del 29 de marzo. Los diez discutir¨¢n hoy un esquema de trabajo para decidir qu¨¦ temas pendientes deben figurar en el Tratado de Adhesi¨®n, cu¨¢les pueden ser definidos -antes de la firma- simplemente a trav¨¦s de actas de negociaci¨®n y cu¨¢les pueden quedar para negociar en el per¨ªodo que media entre la firma del tratado y el ingreso.

En los ¨²ltimos d¨ªas, la CEE ha ultimado diversas propuestas formales: declaraci¨®n sobre Am¨¦rica Latina (pol¨ªtica, pues no compromete a nada), aspectos de mercados de la pesca, antidumping en siderurgia, inclusi¨®n de la peseta en el ECU (con ocasi¨®n del pr¨®ximo reexamen quinquenal -en 1989- de la Unidad de Cuenta Europea, pero no antes), y la cl¨¢usula de salvaguardia.

Esta ¨²ltima, con el mismo plazo de validez que el per¨ªodo transitorio, permite, en caso de pertubaciones graves en el mercado para un sector o un producto dado, que un Estado miembro pida a la Comisi¨®n que tome medidas de salvaguardia y protecci¨®n en un plazo de cinco d¨ªas, o de 24 horas para el campo de la agricultura o de la pesca.