Iriarte: "La indemnizaci¨®n entre clubes es una trampa para evitar Ia libertad del jugador"

Juan Jos¨¦ Iriarte, presidente de la AFE (Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles), manifest¨® ayer que "el derecho llamado por los clubes de formaci¨®n y promoci¨®n es la nueva trampa para evitar frontalmente la sentencia de los tribunales de Justicia, que elimin¨® la retenci¨®n de los futbolistas. Para evitar la libertad del jugador, los clubes ponen unas tasas elevad¨ªsimas, de tal forma que es casi inviable un fichaje por otro club". Antonio Bar¨®, presidente de la Liga Profesional, opina que "este sistema rige en la Europa libre y no es un derecho de retenci¨®n encubierto, en absoluto".

Los presidentes de los clubes profesionales, reunidos ayer en Madrid, acordaron llevar la propuesta de las indemnizaciones por formaci¨®n y promoci¨®n e los fichajes de jugadores libres m¨¢s la reforma de la competici¨®n y el nuevo r¨¦gimen disciplinario, a una asamblea extraordinaria fijada para el 14 de junio. Asimismo conocieron que el ministro de Cultura, Javier Solana, hab¨ªa dado su autorizaci¨®n para que se hiciera p¨²blico que "ya se puede afirmar que las deudas del f¨²tbol espa?ol est¨¢n resueltas", seg¨²n Bar¨®, quien a?adi¨®: "Faltan las ¨²ltimas pinceladas, que se concretar¨¢n en una reuni¨®n pr¨®xima semana con el ministro para acoplar el mecanismo jur¨ªdico".El presidente de los clubes profesionales eludi¨® cualquier referencia a la f¨®rmula de pago, aunque dej¨® ver que saldr¨¢ de un aumento en el porcentaje que los clubes perciben de las quinielas -actualmente el 1 %-,sin especificar la cuant¨ªa de la subida que servir¨ªa para saldar los 16.000 millones de deudas.

"No queremos guerra"

Antonio Bar¨® expres¨®, en tomo a la nueva batalla que va a plantearse con el sindicato de futbolistas, que "estamos abiertos a todos los di¨¢logos del mundo. No queremos ninguna guerra, sino comenzar con sentido com¨²n una nueva andadura del f¨²tbol espa?ol una vez desaparecido legalmente el derecho de retenci¨®n. Se dice siempre que en Europa s¨ª que saben; pues bien, eso es lo que buscamos, una integraci¨®n a las f¨®rmulas existentes en la Europa del Mercado Com¨²n".Bar¨® a?adi¨®: "Somos sumamente respetuosos con los derechos de los jugadores; estas imdemnizaciones no suponen un derecho de retenci¨®n encubierto, y creemos que no deben figurar en un convenio colectivo". A la pregunta de si cualquier acuerdo aprobado en la asamblea de junio podr¨ªa quedar invalidado por la aparici¨®n del nuevo modelo de ordenanza laboral de los futbolistas profesionales, Bar¨® contest¨®: "No podemos edificar sobre hip¨®tesis, ni esperar a que se hunda el techo".

Bar¨® afirm¨® que los coeficientes estipulados para las indemnizaciones "no son elevados, sino moderados". Los baremos establecidos son los siguientes: si un club coloca en su lista de jugadores libres por los que desea cobrar por indemnizaci¨®n de formacion y promocion entre 1 y 20 millones en caso de fichaje por otro equipo, deber¨¢ aumentar la prima de fichaje del futbolista en un 30% si ¨¦ste finalmente no ficha por otro club. Si la indemnizaci¨®n estimada, en funci¨®n de sus ganancias y a?os en el club, se encuentra entre 20 y 40 millones, la prima de fichaje se aumentar¨¢ en un 25%; si es entre 40 y 100 millones, en un 20%, y si la indemnizaci¨®n sobrepasa los 100 millones, casos de las estrellas m¨¢s cotizadas, como Hugo, Gordillo o Maceda, s¨®lo se aumentar¨ªa la prima de fichaje en un 15% si nadie llega a la fuerte cantidad exigida como indemnizaci¨®n.

Coeficientes

En cuanto a los coeficientes por los que se multiplican las ganancias totales del futbolista que queda en libertad para lograr la cantidad estimada de indemnizaci¨®n, son: jugador de 18 a 20 a?os inclusive, coeficiente 25%; de 21 a?os, 24%; de 22, 22%; de 23, 20%.; de 24, 19%; de 25, 18%.; de 26, 17%; de 27, 15%; de 28, 13%; de 19, 10%, y m¨¢s de 30 a?os, 5%. Al respecto, Bar¨® indic¨® que "con ello salen beneficiados m¨¢s del 90% de los jugadores, porque los que cobran menos ver¨¢n aumentadas sus ganancias porcentualmente en mayor proporci¨®n que los que tengan contratos m¨¢s elevados".Para Juan Jos¨¦ Iriarte, "el agravante est¨¢ en que estas tasas elev¨¢d¨ªsimas para el traspaso son m¨ªnimas para aumentar el contrato del jugador si no es traspasado. En el caso de Hugo S¨¢nchez, por ejemplo, el club aplica unas tasas de traspaso de unos 300 millones, pero si no le adquiere otro club s¨®lo le suben su contrato algo m¨¢s de un mill¨®n. Es una m¨¢s de las f¨®rmulas que utilizaba Pablo Porta cada vez que la AFE consegu¨ªa una mejora para los futbolistas. Los clubes intentan buscar una trampa y siguen funcionando con su ¨²nico criterio y sin ning¨²n tipo de di¨¢logo. Pensamos que Bar¨¢ iba a cambiar estas t¨¢cticas".

"Por otro lado, el derecho de retenci¨®n no s¨®lo ha desaparecido para los profesionales, sino con mayor motivo para los aficionados. La verdad, no esperaba que Bar¨® se atreviera a tanto. La indemnizaci¨®n por formaci¨®n y promoci¨®n y el mismo contrato, con unas cl¨¢usulas extra?as, recuerda el peor r¨¦gimen dictatorial y paternalista de los clubes. Dicen que las normas son como las que rigen en Europa. Primero, es mentira; segundo, me dar¨ªa igual. Si vamos m¨¢s adelantados que Europa, mejor. El derecho de formaci¨®n y promoci¨®n se aplica, por ejemplo en Francia, para jugadores de 18 a 21 a?os; no para jugadores como Hugo S¨¢nchez; ?qu¨¦ formaci¨®n ha realizado el Atl¨¦tico de Madrid con ¨¦l, que tiene 27 a?os?".