Juristas catalanes afirman que el jurado mixto ser¨ªa inconstitucional

El fiscal de Vigilancia Penitenciaria de Catalu?a Antoni Gisbert y el presidente del Grupo de Abogados J¨®venes, Albert Casanovas declararon ayer que la implantaci¨®n del jurado escabinado en la Justicia espa?ola, tal como la proyecta el Ministerio de Justicia, ser¨ªa inconstitucional. En esta modalidad de jurado, el tribunal est¨¢ constituido por ciudadanos y magistrados que deciden, conjuntamente, tanto sobre las cuestiones de hecho como sobre las de derecho. En el jurado puro, en cambio los ciudadanos que integran el tribunal deciden aut¨®nomamente las cuestiones de hecho, es decir, si el acusado es culpable o no de los hechos que se le imputan, y los magistrados deciden sobre las penas que corresponden al veredicto del jurado.Ambos juristas, con cuya opini¨®n coinciden amplios sectores de la Administraci¨®n de Justicia, seg¨²n afirmaron, consideran que el mandato constitucional de regular el jurado se refiere al jurado puro. Los citados juristas hicieron estas declaraciones durante la presentaci¨®n de una experiencia que se llevar¨¢ a cabo en la Audiencia de Barcelona entre el 28 de mayo y el 10 de junio pr¨®ximos. Esta experiencia, que cuenta con la aprobaci¨®n del presidente de la Audiencia, consistir¨¢ en la creaci¨®n de seis jurados que asistir¨¢n a otros tantos juicios, uno en cada secci¨®n de la Audiencia, previamente elegidos. Los miembros de estos jurados ser¨¢n elegidos por sorteo entre las personas que se presenten voluntarias antes del pr¨®ximo 28 de mayo. Los interesados en participar en esta experiencia deben comunicarlo al Colegio de Abogados de Barcelona y los tres ¨²nicos requisitos que se exigen son tener entre 18 y 65 a?os, saber leer y escribir y residir en Barcelona ciudad o provincia.

Los jurados que se formen asistir¨¢n a la vista oral, podr¨¢n solicitar informaci¨®n sobre el caso y, una vez concluido el juicio, se retirar¨¢n a deliberar para decidir si los acusados son o no culpables de los delitos que se les imputan. Su veredicto, obviamente, no ser¨¢ vinculantes.

Encuesta

El Grupo de Abogados J¨®venes realizar¨¢ adem¨¢s una encuesta, la primera de este tipo que se realiza en Espa?a, entre la poblaci¨®n reclusa por una parte y entre los miembros de la judicatura, por otra. Su finalidad es saber el estado de opini¨®n existente acerca de la conveniencia de instaurar en Espa?a el jurado en su sentido puro. Antoni Gisbert se?al¨® que el mandato del art¨ªculo 125 de la Constituci¨®n, al regular la participaci¨®n de los ciudadanos en la Administraci¨®n de Justicia a trav¨¦s del jurado, "s¨®lo puede referirse al jurado en su sentido puro, ya que en el escabinado la participaci¨®n ciudadana es una falacia, pues la preeminencia de los magistrados sobre los ciudadanos ser¨ªa inevitable".La experiencia concluir¨¢ el d¨ªa 11 de junio con una mesa redonda a la que han sido invitados Gustavo L¨®pez Mu?oz, presidente de la Asociaci¨®n Pro-Jurado de Espa?a; el magistrado Manuel S¨¢ez de Parga; el diputado Marcos Vizcaya; el defensor del pueblo, Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, el magistrado del Tribunal Supremo Augusto de la Vega y el ministro de Justicia, Fernando Ledesma. Ni el ministro ni el Defensor del Pueblo han confirmado todav¨ªa su asistencia.