Sindicatos y peque?os y medianos empresarios se movilizaron contra la libertad de horarios comerciales

La huelga convocada ayer en todo el comercio por las centrales sindicales CC OO y UGT y las patronales de las peque?as y medianas empresas, en contra de la liberalizaci¨®n de horarios en el sector, tuvo una incidencia irregular en toda Espa?a.Seg¨²n los sindicatos, hubo ciudades, como Huelva y Santander, en las que el paro fue total, mientras que la Confederaci¨®n Espa?ola de Comercio de Peque?a y Mediana Empresa (CECPYME), afiliada a la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE) y que no secund¨® la convocatoria, afirm¨® que ¨¦sta hab¨ªa alcanzado globalmente s¨®lo a un 3% del sector. Por la tarde los cierres de los comercios se generalizaron y se realizaron manifestaciones en varias ciudades.

La jornada de protesta se convoc¨® en contra del decreto por el que se liberalizan los horarios comerciales, aprobado por el Gobierno a propuesta del ministro de Econom¨ªa y Hacienda, Miguel Boyer, contra el que se dirigieron la mayor¨ªa de las consignas gritadas en las manifestaciones.

En Madrid, la huelga, pr¨¢cticamente nula por la ma?ana, se generaliz¨® por la tarde, siguiendo as¨ª el llamamiento realizado por la Confederaci¨®n de Aut¨®nomos de las Peque?as y Medianas Empresas de la Autonom¨ªa de Madrid (CADAM). Unas 15.000 personas acudieron a la manifestaci¨®n convocada por esta patronal y los sindicatos, y en la que particip¨® la CECPYME, a pesar de que no se uni¨® al paro. Frases como "Felipe y Boyer nos dejan sin comer" o "Boyer, dimite, el comercio no te admite" fueron las m¨¢s repetidas por los asistentes a lo largo de la marcha desde Tetu¨¢n hasta Cuatro Caminos, que, por lo dem¨¢s, se desarroll¨® sin incidentes.

Aunque la CECPYME y las centrales protagonizaron una aut¨¦ntica guerra de cifras a la hora de evaluar la incidencia de la huelga, ambos coincidieron en se?alar a Cantabria como la comunidad aut¨®noma donde el paro tuvo mayor fuerza. La UGT afirma que cerraron todos los comercios, mientras que para la patronal s¨®lo lo hizo el 20%. En Andaluc¨ªa, la incidencia fue del 2%, seg¨²n la CECPYME, mientras que las centrales dan una participaci¨®n que var¨ªa dede el 6% de Almer¨ªa hasta el 100% de M¨¢laga.

Las discrepancias entre ambas fuentes se hacen patentes, entre otros, en el caso de Madrid, en donde, seg¨²n los sindicatos, cerr¨® el 70% de los comercios, frente al 3% citado por la organizaci¨®n empresarial. En Galicia tampoco hay acuerdo, ya que para los organizadores el paro estuvo entre el 10 % de Lugo y el 70% de La Coru?a, y para la CECPYME se situ¨® en el 4% en el conjunto de la regi¨®n.

Por lo que respecta a Castilla y Le¨®n, los sindicatos afirman que en ?vila, Le¨®n y Burgos el paro fue del 80%. En esta ¨²ltima ciudad, la huelga tuvo especial incidencia en el sector de alimentaci¨®n. La CECPYME da una participaci¨®n del 4% en la regi¨®n.

La huelga no se convoc¨® ni en el Pa¨ªs Vasco ni en Catalu?a. Por sectores, las centrales sindicales informaron que el paro se sigui¨® especialmente en los hipermercados.