El juez Lerga conoci¨® el 22 de abril la existencia de la carta exculpatoria para Garc¨ªa de Enterr¨ªa

BONIFACIO DE LA CUADRA, El juez de Delitos Monetarios, Luis Lerga, conoci¨® en la ma?ana del pasado d¨ªa 22 de abril la existencia de una carta, en poder del notario de Madrid Juan Vallet Goytisolo, firmada por Francisco Javier Palaz¨®n, principal inculpado en la supuesta evasi¨®n de capitales que se investiga en dicho juzgado, seg¨²n fuentes de la defensa de Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa y de su esposa, Amparo Lorenzo Vel¨¢zquez. Las mismas fuentes aseguraron que la citada carta, exculpatoria para el matrimonio Garc¨ªa de Enterr¨ªa, fue retirada de la notar¨ªa por su firmante 90 minutos despu¨¦s de que el juez Lerga fuera informado sobre su existencia.

La representaci¨®n del matrimonio Garc¨ªa de Enterr¨ªa -integrada por el procurador Argimiro V¨¢zquez Guill¨¦n y los abogados Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo y Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun-, explic¨® que la decisi¨®n de solicitar del juez la intervenci¨®n del escrito que se encontraba en poder del notario fue consecuencia del fracaso de la reuni¨®n celebrada en el despacho de Garc¨ªa Enterr¨ªa el d¨ªa anterior, 21 de abril, en la que los hermanos de Palaz¨®n -Miguel ?ngel y Alfonso- y su hija M¨®nica se negaron a sustituir la carta por otro escrito similar dirigido al juez o que, en cualquier caso, no fuera susceptible de una retirada unilateral.A juzgar por lo afirmado por los abogados de Garc¨ªa de Enterr¨ªa, Palaz¨®n estaba enteramente conforme con el contenido de la carta, que hab¨ªa sido redactada materialmente por su abogado Miguel Bajo Fern¨¢ndez, quien posteriormente, el 11 de mayo renunci¨® a la defensa, como consecuencia de la hu¨ªda de Pala z¨®n. Sin embargo, preguntado ayer por este peri¨®dico sobre la veracidad de su autor¨ªa de la misiva, Bajo se?al¨®: "imposible que eso lo hayan dicho Stampa y mucho menos Rodr¨ªguez Mourullo, a quien conozco desde hace 18 a?os".

Bajo niega ser autor de la carta

Bajo asegur¨® que conoci¨® la carta cuando se la ense?¨® su cliente y que se opuso a su contenido, por estimarlo perjudicial para su defensa. Estim¨® que los autores son los abogados de Garc¨ªa de Enterr¨ªa y a?adi¨® que cualquiera que le conozca sabe que ¨¦l no tiene el "excelente estilo literario" que se observa en el escrito.

En opini¨®n de la defensa de Garc¨ªa de Enterr¨ªa, era una garant¨ªa para ambas partes que tanto el firmante,como los destinatarios tuvieran que dar su conformidad para que el documento pudiera ser retirado de la notar¨ªa. Con esto, adem¨¢s, quedaba a salvo la principal preocupaci¨®n de Palaz¨®n, que era el posible regreso a la prisi¨®n de Carabanchel.

Seg¨²n los abogados de Garc¨ªa de Enterr¨ªa, Palaz¨®n tem¨ªa que la divulgaci¨®n del contenido de la carta pudiera nfluir sobre la Audiencia Nacional, con motivo de la vista, fijada para el 9 de mayo, de la apelaci¨®n del fiscal contra la libertad bajo fianza de 60 millones de pesetas, c¨®ncedida por el juez Lerga. En la reuni¨®n que, seg¨²n esta versi¨®n, se celebr¨® el d¨ªa 21 de abril, no se hizo ning¨²n ofrecimiento de aval por parte del matrimonio Garc¨ªa de Enterr¨ªa, en contra de lo manifestado por los familiares de Palaz¨®n, seg¨²n los cuales el matrimonio Garc¨ªa de Enterr¨ªa trat¨® de presionarles con la amenaza de comunicar a la justicia espa?ola una copia de la querella presentada por la Banca Rottischild contra Palaz¨®n y con el ofrecimiento de un supuesto aval por importe de 215 millones de pesetas.

Ante la negativa de la familia Palaz¨®n a modificar el procedimiento de retirada de la carta, el notario Ram¨®n Fern¨¢ndez Pur¨®n, que aguardaba en una habitaci¨®n pr¨®xima, no lleg¨® a actuar. Al d¨ªa siguiente, el procurador y el letrado Rodr¨ªguez Mourullo, seg¨²n su propia versi¨®n, comunicaron al juez Lerga, poco despu¨¦s de las 10 horas, la existencia de la carta en la notar¨ªa de Vallet y la conveniencia de intervenirla, dada la importancia de esta prueba para sus defendidos. Poco despu¨¦s, a mediod¨ªa de ese mismo d¨ªa, la carta fue retirada de la notar¨ªa.

EL PA?S trat¨® ayer de confirmar esta informaci¨®n con el juez Luis Lerga, pero no fue posible localizarle en el juzgado ni en su domicilio.