Distintas visiones para un modelo

Fernando Su¨¢rez, que en nombre del Grupo Socialista pidi¨® en el debate parlamentario del jueves la devoluci¨®n al Gobierno del proyecto de pensiones, afirm¨® ayer que la alternativa de la Coalici¨®n Popular al texto gubernamental era, precisamente, la legislaci¨®n vigente, Su¨¢rez, igual que hiciera en el Congreso, defendi¨® un sistema de pensiones basado en tres niveles. Un primero asistencial y universal para todos los espa?oles, un segundo nivel contributivo o profesional, e, "incluso" otro tercero, de car¨¢cter libre. El modelo que defiende Su¨¢rez no coincide con el que propugna Alianza Popular, y miembros de esta coalici¨®n, se encargaron de comentar tras el debate parlamentario del jueves que AP no compart¨ªa las opiniones de su portavoz en el tema de las pensiones.Fernando Su¨¢rez insisti¨® ayer en parecidos t¨¦rminos. Y reconoci¨® nuevamente que en la organizaci¨®n de la que formaba parte hab¨ªa personas que propugnaban un modelo p¨²blico de pensiones basado en una prestaci¨®n asistencial ¨²nica, y dejando un nivel complementario para la iniciativa privada.

El hecho de que fuera Fernando Su¨¢rez el encargado de defender las enmiendas del Grupo Popular ha sido interpretado desde el PSOE como "un intento de hacer llegar a la opini¨®n p¨²blica que AP defiende un modelo m¨¢s progresista que el del PSOE, ocultando cu¨¢les son las verdaderas intenciones de la derecha: la privatizaci¨®n de la Seguridad Social". As¨ª, se dio la paradoja de que el pasado jueves en el Parlamento, el representante de la derecha conservadora pasara, por la izquierda, a los socialistas.