Ripa di Meana: "Hay que evitar otra comedia"

Carlo Ripa di Meana es poco optimista sobre los resultados de la cumbre de Mil¨¢n. Este socialista italiano, de 55 a?os de edad, es el comisario encargado de las cuestiones institucionales. Ripa di Meana, ex periodista y antiguo parlamentario europeo, espera de Espa?a en Mil¨¢n un apoyo claro a las tesis del cambio en la Comunidad. Ripa di Meana, que considera "perversas" las actuales reglas del juego en la CEE, insiste que en esta cumbre "hay que evitar otra comedia".Pregunta. ?Qu¨¦ perspectivas ve usted para la cumbre de Mil¨¢n?

Respuesta. Grandes dificultades. Hay que darse cuenta de que la propuesta de la presidencia italiana, elaborada sobre la base del informe Dooge, no se ve apoyada hasta ahora m¨¢s que por los pa¨ªses del Benelux y quiz¨¢ por Irlanda. No es por el momento una fuerza suficiente para lograr la decisi¨®n final en Mil¨¢n sobre esta l¨ªnea. No obstante, habr¨¢ una presi¨®n muy fuerte por parte de la opini¨®n p¨²blica, del Parlamento Europeo, y los jefes de Estado y de Gobierno no podr¨ªan f¨¢cilmente sustraerse de sus predicaciones precedentes. Los resultados son, hay que admitirlo, totalmente inciertos, pero no es una raz¨®n para aliviar la presi¨®n, que espero ser¨¢ m¨¢s fuerte que nunca por parte de los medios de comunicaci¨®n, de la opini¨®n p¨²blica. Hay que evitar otra comedia, otra declaraci¨®n verbal. Hay que obtener cambios jur¨ªdicos en el funcionamiento de la Comunidad.

P. ?Piensa que hay que cambiar los tratados, o simplemente volver a los tratados en donde no figura la regla de la unanimidad?

R. Hay que reformar los tratados, incluso si con el compromiso de Luxemburgo hay una violaci¨®n del actual. Pero los tratados actuales no bastan ni para asegurar las competencias sobre las diversas materias; los mecanismos previstos no son ¨²tiles, necesarios ni suficientes para el reto que se plantea.

P. Pero nadie piensa o propone suprimir la unanimidad o el veto, sino s¨®lo restringirlo.

R. Es verdad. Nadie lo propone. Pero una gran parte de los parlamentarios y de los representantes de jefes de Estado y de Gobierno en el comit¨¦ Dooge han trabajado para restringir esta regla, para transformar el recurso al veto -es decir, la invocaci¨®n del inter¨¦s vital- a casos realmente solemnes y graves, y con un valor suspensivo y no final. Porque pensamos que al final hay que evaluar cu¨¢l es el inter¨¦s comunitario frente al inter¨¦s nacional.

P. En este debate de Mil¨¢n, ?qu¨¦ espera usted de los nuevos miembros, de Espa?a y Portugal?

R. De Espa?a y Portugal, pero sobre todo de Espa?a, esperamos el apoyo claro y abierto a la tesis del cambio. Son dos pa¨ªses que al llegar a una Comunidad que se encuentra demasiado a menudo paralizada por las reglas del juego -que hoy son perversas- tienen un inter¨¦s directo en ligarse a aquellos que quieren hacer avanzar la Comunidad. De otro modo, el largo recorrido para el ingreso en la Comunidad se ver¨ªa, en un breve plazo, cortado por un veto dan¨¦s o por la paralizaci¨®n que hoy asola la acci¨®n comunitaria.

P. ?Es usted partidario de convocar una conferencia intergubernamental o de seguir en las actuales estructuras para debatir todo esto?

R. Soy partidario de una conferencia intergubernamental, con la condici¨®n de que disponga de un mandato claro. Una conferencia intergubernamental no resolutiva ser¨ªa un riesgo mayor, pues desembocar¨ªa en la nada.

P. Parece que no cabe, pues, esperar decisiones en Mil¨¢n, sino m¨¢s bien en la siguiente cumbre, en Luxemburgo, en el mes de diciembre.

R. Me temo que no se llegue a una decisi¨®n definitiva en Mil¨¢n. Pero es una batalla a librar. No hay que hacerse prisionero de las tesis de los dem¨¢s antes de que llegue el momento.