El Grupo Popular, satisfecho por el respeto al ideario de los centros

Los partidos pol¨ªticos y fuerzas sociales que apoyaron el recurso contra la LODE no quisieron ayer valorar a fondo la sentencia sobre la ley, argumentando que antes deb¨ªan estudiarla profundamente. Tambi¨¦n fuentes de la Conferencia Episcopal, que est¨¢ reunida esta semana en Madrid, manifestaron que no har¨ªan comentarios hasta mediod¨ªa de hoy, viernes, en que hay convocada una conferencia de prensa. S¨®lo el Grupo Popular, a ¨²ltima hora de la tarde, emiti¨® un breve comunicado en el que muestra su satisfacci¨®n por el reconocimiento de la libertad del ideario de los centros.El comunicado se difundi¨® despu¨¦s de que, horas antes, el diputado conservador Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n se hubiera negado rotundamente a realizar declaraciones, remiti¨¦ndose a una conferencia de prensa que celebrar¨¢ hoy. "No hago declaraciones porque no me da la gana", manifest¨® Ruiz Gallard¨®n en tono enojado cuando los informadores le requirieron con reiteraci¨®n que hiciera una primera apreciaci¨®n del fallo.

El Grupo Popular, en el referido comunicado, expresa su satisfacci¨®n al comprobar que la libertad del ideario educativo de los centros haya sido reconocida por el Tribunal Constitucional. "En consecuencia, ha declarado inconstitucionales los preceptos de la LODE que lo conculcaban, reiterando y ampliando su doctrina anterior sobre este punto".

Modesto Fraile, secretario general adjunto del Grupo Popular y diputado del PDP, afirm¨® que la sentencia justifica la raz¨®n de su grupo para presentar el recurso. "Estoy medianamente satisfecho", afirm¨® Fraile. Andoni Monforte, del Grupo Vasco, calific¨® de insatisfactoria la sentencia, aunque reafirm¨® que su grupo la acata. El PNV se mostr¨® beligerante y alineado con el Grupo Popular en contra de esta ley. Aunque, a su juicio, el Tribunal deb¨ªa haber declarado inconstitucionales m¨¢s aspectos, con el fallo "se asegura en mayor medida la libertad del ideario de los centros", afirm¨® Monforte.

Las organizaciones sociales que, unidas en la Coordinadora Pro Libertad de Ense?anza, apoyaban el recurso, prefirieron no hacer comentarios hasta estudiar a fondo la sentencia. As¨ª lo afirm¨® el jesuita Santiago Mart¨ªn Jim¨¦nez, secretario general de la Federaci¨®n Espa?ola de Religiosos de la Ense?anza (FERE), aunque manifest¨® a este peri¨®dico, antes de que la sentencia fuese p¨²blica de forma oficial, que estaba sorprendido por lo que hasta ese momento conoc¨ªa de la misma.

La misma actitud adopt¨® Carmen de Alvear, presidenta de la Confederaci¨®n Cat¨®lica Nacional de Padres. "A veces la gente se deja fascinar por el primer fogonazo", manifest¨®, "y eso es peligroso e induce a improvisaciones, que luego hay que lamentar, como ya ha sucedido con sentencias anteriores".

Carmen de Alvear agreg¨® que se congratulaba de que ya hubiese sentencia, puesto que ¨¦sta se hab¨ªa demorado innecesariamente, y se?al¨® que la declaraci¨®n de inconstitucionalidad del apartado segundo del art¨ªculo 22 le parece coherente con la doctrina ya conocida del Tribunal Constitucional acerca del derecho del titular del centro a establecer el ideario o proyecto educativo.

Por su parte, un portavoz de la patronal Confederaci¨®n Espa?ola de Centros de Ense?anza (CECE), manifest¨® que probablemente no habr¨ªa declaraci¨®n oficial sobre la sentencia hasta que el equipo jur¨ªdico de la organizaci¨®n la estudiase detenidamente, circunstancia que ¨²nicamente podr¨ªa producirse a primeras horas de la noche o a lo largo del d¨ªa de hoy. El secretario del Secretariado de Escuelas Cristianas de Catalu?a, Francesc Riu, insisti¨® en la necesidad de esperar a hoy para hacer un an¨¢lisis de la sentencia, cuyo contenido ten¨ªan previsto estudiar ayer.