El Sindicato Unificado de Polic¨ªa pide que se modifique el proyecto de r¨¦gimen disciplinario

El Sindicato Unificado de Polic¨ªa (SUP), organizaci¨®n mayoritaria en la Polic¨ªa Nacional, ha solicitado al Ministerio del Interior la modificaci¨®n del r¨¦gimen disciplinario de la polic¨ªa en sus secciones de faltas y sanciones, entre otras, seg¨²n consta en las alegaciones que el sindicato present¨® ayer en el Registro General de la Direcci¨®n de la Seguridad del Estado al proyecto de real decreto del r¨¦gimen disciplinario del Cuerpo de Polic¨ªa Nacional.El proyecto de real decreto del r¨¦gimen disciplinario del Cuerpo de Polic¨ªa Nacional fue entregado por la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa el pasado d¨ªa 19 a todos los sindicatos policiales para que presentasen, en el plazo de 10 d¨ªas, sus alegaciones. El proyecto supone la supresi¨®n del C¨®digo de Justicia Militar en su aplicaci¨®n en la Polic¨ªa Nacional, sustituy¨¦ndolo por el r¨¦gimen disciplinario del Cuerpo Superior de Polic¨ªa, excepto en tres art¨ªculos y una disposici¨®n final (ver EL PA?S de 21 de junio pasado).

El SUP propone la modificaci¨®n de 16 art¨ªculos del proyecto, que afectan principalmente a las secciones de faltas y sanciones del mismo. Entre ellos destaca la modificaci¨®n del art¨ªculo 208 en lo referente a "las manifestaciones p¨²blicas de cr¨ªtica o disconformidad respecto a las decisiones de sus superiores". El SUP solicita su anulaci¨®n, "ya que puede conculcar el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n", que protege la libertad de expresi¨®n. En este mismo art¨ªculo, en su punto 32, que legisla sobre la actividad sindical, el SUP pide su supresi¨®n, ya que las peculiaridades del ejercicio de ¨¦sta no se encuentran "reguladas por ley org¨¢nica", adem¨¢s de considerar que "podr¨ªa ser anticonstitucional" en cuanto a su art¨ªculo 28, que protege la libertad sindical.

A su vez, solicita la precisi¨®n del punto tercero del art¨ªculo 207, que considera faltas "muy graves" "la manifiesta insubordinaci¨®n individual o colectiva". El SUP pretende que sea completado con esta frase: "Respecto a los superiores que act¨²en dentro del marco de sus atribuciones y en consonancia con la legalidad". El sindicato pretende tambi¨¦n que se incluya en el texto que la Administraci¨®n "no podr¨¢ sancionar mientras la autoridad judicial no se haya pronunciado". Para ello, el SUP argumenta su demanda en una sentencia del Tribunal Constitucional del 3 de octubre de 1983.

Asimismo, el sindicato solicita la anulaci¨®n del art¨ªculo 225, que legisla sobre el procedimiento de las sanciones, ya que entiende que "transgrede el principio de presunci¨®n de inocencia".