Felipe Gonz¨¢lez no respondi¨® a cinco citaciones del juez
Felipe Gonz¨¢lez no respondi¨® a ninguno de los cuatro escritos que le envi¨® eljuez Jes¨²s Ernesto P¨¦rez y Morate para que informara qui¨¦n hab¨ªa interpuesto las demandas de desahucio contra Mar¨ªa Luz del R¨ªnc¨®n P¨¦rez y Luis Ignacio Mart¨ªnez Barbadillo, finalmente desahuciados por falta de pago de los locales comerciales que explotaban en el edificio adquirido en Madrid como sede central del PSOE.Los escritos del juez fueron enviados en mayo y diciembre de 1982 y en enero y noviembre de 1983, y todos ellos pretend¨ªan aclarar, seg¨²n explicaba el juez en su escrito enviado el 17 de noviembre de 1983, la contradicci¨®n de que, seg¨²n comunic¨® el PSOE al magistrado el 6 de marzo de 1982, las demandas de desahucio fueron planteadas por Jorge Vi?uales Aturia, anterior propietario del inmueble, rnientras en los juzgados de distrito n¨²meros 10 y 11 de Madrid figuraba que las demandas hab¨ªan sido presentadas por el PSOE.
El dato solicitado por el juez tambi¨¦n fue recabado por el fiscal, y de la importan Icia del mismo para los hechos se habla en el propio auto del Tribunal Supremo -exculpatorio para Felipe Gonz¨¢lez y otros miembros del Gobierno-, en el que textualmente se dice: "Antes de aceptar la competencia (del Supremo para juzgar a los presuntos implicados) era preciso averiguar la persona o personas" que presentaron las demandas de desahucio. En el auto, el Supremo agrega que debe seguir investig¨¢ndose ese hecho, "y, a la vista del resultado, ser¨ªa el momento de dictaminar sobre la competencia y sobre la existencia o no de hechos delictivos".
El juez volvi¨® a requerir el dato al PSOE tras el auto del Supremo, pero tampoco recibi¨® respuesta. Por otro lado, el Supremo dice en su auto que el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero cinco de Madrid ya dict¨® sentencia, en relaci¨®n con el interdicto presentado por Mart¨ªnez Barbadillo, para que ¨¦ste recuperase su negocio, por lo que entiende que no hay delito alguno entre las personalidades supuestamente implicadas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Locales comerciales
- Expulsiones
- Desahucios
- Realojamiento
- Desalojos
- Tribunal Supremo
- Felipe Gonz¨¢lez M¨¢rquez
- Cooperaci¨®n policial
- Sentencias
- PSOE
- Tribunales
- Establecimientos comerciales
- Sanciones
- Vivienda
- Poder judicial
- Juicios
- Relaciones exteriores
- Partidos pol¨ªticos
- Urbanismo
- Pol¨ªtica
- Proceso judicial
- Justicia
- Comercio