El Ayuntamiento acusa a un empleado de la recaudaci¨®n de Ciudad Lineal de falsificar 111.500 recibos

El Ayuntamiento de Madrid envi¨® ayer al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid un escrito pidiendo el procesamiento de Carlos Miguel P¨¦rez Vielva y el de Francisco Lucena L¨®pez como presuntos autores de falsedad en documentos p¨²blicos. P¨¦rez Vielva es empleado de la oficina de recaudaci¨®n municipal ejecutiva de la zona de Ciudad Lineal, cuyo titular, Ferm¨ªn Merino, se encuentra procesado e ingresado en la c¨¢rcel de Carabanchel por la presunta malversaci¨®n de 361 millones de pesetas. Lucena es el titular de la imprenta Systeco, SA, que, seg¨²n el escrito, falsific¨® por cuenta del anterior 111.500 recibos correspondientes a distintos impuestos y tasas municipales.

La presunta falsificaci¨®n de recibos otorga una nueva dimensi¨®n al desfalco descubierto en la oficina de recaudaci¨®n ejecutiva municipal de Ciudad Lineal, en mayo pasado. A los 361 millones de pesetas que la Hacienda municipal calcul¨® que se hab¨ªan defraudado, podr¨ªan a?adirse cantidades cobradas a los contribuyentes, a cambio de un recibo falso, y que nunca llegaron a contabilizarse en los libros oficiales.El Ayuntamiento ha pedido al juzgado que se investigue si era ¨¦ste el destino de los recibos falsos o si se empleaban para presentarlos en las inspecciones municipales con cantidades menores a las realmente percibidas de los contribuyentes.

En el escrito, redactado por el letrado municipal Antonio Pedreira Andrade, se afirma que "Carlos Miguel P¨¦rez Vielva era una de las personas que llevaban toda la cuesti¨®n del dinero y direcci¨®n con [el cajero titular] Jos¨¦ Monge durante las frecuentes ausencias de Ferm¨ªn Merino", y se enumeran los encargos de recibos falsos que realiz¨® a la imprenta Systeco, SA, "atribuy¨¦ndose un cargo p¨²blico que no ten¨ªa y solicitando impresos oficiales cuya impresi¨®n s¨®lo podr¨ªa ordenar el Ayuntamiento de Madrid". Dicho encargo lo hizo "con desconocimiento del Ayuntamiento, del recaudador Ferm¨ªn Merino y de la Imprenta Zubiri, SA", ¨²nica legalmente autorizada para realizar este tipo de trabajos.

P¨¦rez Vielva, seg¨²n ¨¦l escrito, encarg¨® a Systeco, SA, 24.000 ejemplares de recibos relativos a tasas de alcantarillado, 15.000 del arbitrio de radicaci¨®n, de la tasa de recogida de basuras y del arbitrio de solares edificados y sin edificar, 500 de la tasa de aprovechamiento de la v¨ªa p¨²blica y entrada de carruajes y 42.000 del impuesto de circulaci¨®n. Los recibos fueron emitidos con el pie falsificado de la Imprenta Zubiri.

La denuncia contra Francisco Lucena, titular de la imprenta que realiz¨® la impresi¨®n fraudulenta, se basa en que tanto a ¨¦l como a P¨¦rez Vielva "les constaba que se produc¨ªa una falsedad de documento p¨²blico, puesto que se trataba de recibos fiscales que ten¨ªan valor oficial y que constitu¨ªan documentos p¨²blicos administrativos".

Investigaci¨®n desde mayo,

P¨¦rez Vielva explic¨® a Lucena, siempre seg¨²n las acusaciones presentadas por el Ayuntamiento ante el juzgado, que era recaudador municipal oficial y que necesitaba urgentemente la impresi¨®n de varios tipos de recibos, "dado que se le hab¨ªan terminado y necesitaba con premura otros nuevos". De confirmarse este extremo, el empleado de la oficina de recaudaci¨®n municipal podr¨ªa ser acusado de otro delito, al haberse atribuido un cargo p¨²blico que no ostentaba.

El pasado mes de julio, el Ayuntamiento de Madrid ya hab¨ªa solicitado el procesamiento de P¨¦rez Vielva como autor o encubridor del delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, pero esta petici¨®n fue rechazada por el juzgado. El empleado de la oficina de recaudaci¨®n de Ciudad Lineal reconoci¨® ante el juzgado que hab¨ªa entregado fondos p¨²blicos ingresados en la oficina para liquidar gastos particulares del recaudador, por ejemplo, 400.000 pesetas para una piscina. Por su parte, Merino hab¨ªa declarado que P¨¦rez Vielva quedaba al frente de la oficina de recaudaci¨®n cuando se ausentaba el cajero titular, Jos¨¦ Monge.

En mayo el Ayuntamiento solicit¨® el procesamiento del recaudador municipal ejecutivo Ferm¨ªn Merino por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos por valor de 79 millones de pesetas. El 30 de junio, el recaudador ingresaba en la prisi¨®n de Carabanchel. Un arqueo posterior revelaba que el fraude ascend¨ªa a 361 millones de pesetas y el Ayuntamiento solicitaba el procesamiento del hijo del recaudador, Francisco Merino Conde; del cajero, Jos¨¦ Monge, y de su ayudante, Carlos Miguel P¨¦rez Vielval, como presuntos culpables de encubrimiento, procesamiento que s¨®lo se hizo efectivo en los casos de Merino y en Conde. En la actualidad, Francisco Merino se encuentra huido, en paradero desconocido.