Justicia patrocina un jurado con dos magistrados y seis legos en derecho que decidir¨¢ por mayor¨ªa de cinco votos

Dos magistrados y seis jurados ordinarios -o legos en derecho- compondr¨¢n el tribunal del jurado, que decidir¨¢ las condenas por mayor¨ªa de cinco votos, seg¨²n la f¨®rmula de escabinado que patrocina el Ministerio de Justicia para desarrollar legalmente la instituci¨®n del jurado establecida en el art¨ªculo 125 de la Constituci¨®n. El equipo de Justicia no tiene dudas sobre la idoneidad de est¨¦ sistema frente al denominado jurado puro, pero el ministro, Fernando Ledesma, no desea anticipar el debate sobre una materia en la que existen diferencias de criterio en el propio PSOE y que abrir¨¢ un nuevo frente con la oposici¨®n.

Cuando se le pregunta sobre el sistema de jurado que se implantar¨¢ en Espa?a, Ledesma insiste en que la decisi¨®n corresponde al Consejo de Ministros, que deber¨¢ remitir a las Cortes Generales, antes del 3 de julio de 1986,un proyecto de ley del Jurado. La reciente ley org¨¢nica del Poder Judicial, que establece dicho plazo, tampoco se inclina por una f¨®rmula concreta, sino que reproduce la referencia de la Constituci¨®n a la participaci¨®n de los ciudadanos en la Administraci¨®n de justicia, "mediante la instituci¨®n del jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine".Para algunos partidarios de la f¨®rmula anglosajona o tradicional espa?ola (seg¨²n la cual son s¨®lo los ciudadanos no t¨¦cnicos en Derecho quienes deliberan y deciden sobre los hechos sometidos al jurado), el sistema de jurado mixto o escabinado (en el que magistrados y ciudadanos legos en Derecho deliberan y deciden conjuntamente, no s¨®lo sobre los hechos, sino tambi¨¦n sobre la aplicaci¨®n del Derecho) podr¨ªa ser tachado de inconstitucional. La Asociaci¨®n Pro Jurado argumenta, adem¨¢s, que la mera presencia de magistrados en la deliberaci¨®n romper¨ªa la igualdad respecto a los jurados no expertos en Derecho.

Cautela

Distintas fuentes del Ministerio de Justicia consultadas por este peri¨®dico mostraron su criterio personal favorable al escabinado y coincidieron tambi¨¦n en que la discusi¨®n con los partidarios del llamado jurado puro debe plantearse en t¨¦rminos de racionalidad, alejados de cualquier intento de etiquetar de progresista o conservadora una u otra f¨®rmula. Alegaron que existen partidarios del jurado puro a la derecha y a la izquierda del PSOE. A?adieron que, en todo caso, tanto el modelo anglosaj¨®n como el escabinado -implantado en varios pa¨ªses europeos continentales- son aptos para desarrollar legalmente el jurado que la Constituci¨®n instaura.

El Ministerio de Justicia mantiene oficialmente gran cautela sobre la f¨®rmula definitiva de jurado que Fernando Ledesma defender¨¢ ante el Consejo de Ministros, entre cuyos miembros existen algunos favorables al jurado puro, como ocurre tambi¨¦n en el seno del Grupo Parlamentario Socialista. Ayer mismo, el vicepresidente primero del Congreso de los Diputados, el socialista Leopoldo Torres -que encabezar¨¢ una delegaci¨®n parlamentaria que viajar¨¢ la semana pr¨®xima a Estados Unidos para conocer la experiencia sobre los jurados de aquel pa¨ªs-, se pronunci¨® a favor del jurado puro. Por su parte, el PNV present¨® en el Congreso de los Diputados, el 14 de julio de 1983, una proposici¨®n de ley seg¨²n la f¨®rmula del jurado puro.

La actitud del Ministerio de Justicia de no anticipar problemas, que le ha obligado a mantener hasta el momento neutralidad sobre la materia, ha llevado a algunos responsables del departamento a manifestar en privado su contrariedad por los ensayos de jurados simb¨®licos o ficticios, llevados a cabo en los ¨²ltimos meses de forma paralela a los juicios reales, con el respaldo del Consejo General del Poder Judicial y mediante la f¨®rmula del jurado puro.

El ¨²nico borrador

La opci¨®n del equipo de Justicia, en favor del escabinado se ha materializado en un estudio encargado al catedr¨¢tico de Derecho Procesal de la universidad de Alicante Vicente Gimeno Sendra, que incluye 31 folios de Memoria y el borrador de un anteproyecto de ley, estructurado en tres t¨ªtulos y 72 art¨ªculos y guardado celosamente en el departamento. Para Fernando Ledesma, la existencia de estos estudios sobre el escabinado no implica "ning¨²n tipo de pronunciamiento". Sin embargo, y a pesar de los anuncios de recepci¨®n de varios estudios sobre el jurado puro, una alta fuente de Justicia asegur¨® ayer a este peri¨®dico que, por el momento, "s¨®lo existe un borrador de anteproyecto de ley".

Seg¨²n este ¨²nico borrador, el tribunal del jurado constar¨¢ de dos magistrados y seis jurados ordinarios y lo presidir¨¢ el titular de la secci¨®n correspondiente de la Audiencia Provincial, a la que corresponder¨¢ declarar de oficio la competencia del jurado para conocer delitos castigados siempre con penas graves. En todo caso, el jurado conocer¨¢, entre otros, de los delitos de aborto, detenciones ?legales, abusos sexuales violentos, denegaci¨®n y abandono de asistencia sanitaria, estafas cualificadas contra el consumidor y contra el patrimonio social, delitos publicitarios y delitos contra los derechos de los trabajadores y contra los recursos naturales y el medio ambiente, as¨ª como contra la salud p¨²blica. Igualmente conocer¨¢ de los delitos de rebeli¨®n y sedici¨®n y de los atentados contra los derechos c¨ªvicos y la paz p¨²blica.