Estad¨ªstica reconoce que el nuevo ¨ªndice de precios al consumo refleja subidas menores que el anterior

En un documento sobre la inflaci¨®n durante los dos ¨²ltimos a?os, el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE) ha reconocido que el nuevo ¨ªndice de precios al consumo (IPC) refleja menores subidas que el aplicado hasta julio pasado. El INE pudo introducir el nuevo sistema a principios de 1984, como estaba previsto en principio. Sin embargo, en aquellas fechas el cambio hubiera tenido un efecto contrario, es decir, las subidas del IPC habr¨ªan sido mayores.

El contenido del documento contradice la versi¨®n oficial dada hace varias semanas, al presentar el cambio de estructura del ¨ªndice de precios al consumo, seg¨²n la cual resulta imposible publicar la variaci¨®n de precios desde agosto con el sistema antiguo. Por el contrario, el texto revela que "desde enero de 1983 hasta julio de 1985 el INE ha venido elaborando el IPC en base a los dos sistemas (1976 y 1983)".A partir de tan rotunda afirmaci¨®n, el documento compara "la evoluci¨®n de los dos ¨ªndices" durante los 31 meses que van desde enero de 1983 a julio de 1985, ambos inclu¨ªdos. De los ocho cuadros con series estad¨ªsticas y un gr¨¢fico que lo acompa?an se desprende que el nuevo sistema de medir la inflaci¨®n oficial hubiera arrojado en dicho per¨ªodo un incremento de precios inferior en el 1,8% al registrado por la estructura del IPC vigente hasta agosto pasado.

De estos 1,8 puntos, 1,2 correspondieron a 1983, s¨®lo 0,3 a 1984 y 0,4 a los siete primeros meses de 1985 (se recuerda que los porcentajes no son susceptibles de suma simple, porque cada uno incorpora al anterior). Por tanto, debido a que 1983 deb¨ªa ser tomado como base, el a?o para el que estaba previsto en principio el estreno del nuevo IPC -1984- hubiera sido el que menos aprovechara el efecto bajista del cambio. Al contrario, durante los primeros meses -coinciden¨²es con la fase m¨¢s dura del ajuste econ¨®mico promovido por Miguel Boyer- el nuevo IPC habr¨ªa significado el publicar mayores subidas de precios. Justo en el momento en que se desarrollaba la negociaci¨®n colectiva sin previo acuerdo estatal entre patronal y sindicatos.

Nuevo IPC m¨¢s alcista

En efecto, y seg¨²n los documentos en los que se basa esta informaci¨®n, la subida del IPC publicada para enero de 1984 fue del 1,5%, mientras que el nuevo ¨ªndice daba el 1,7%. Para febrero, el sistema vigente di¨® un 0,4%, en tanto que nuevo hubiera arrojado el 0,6%. Salvo en mayo, para los meses siguientes, y hasta el de septiembre, hubiera ocurrido al rev¨¦s. Pero en septiembre y en noviembre, cuando parec¨ªa otra vez controlada la inflaci¨®n tras el susto de julio, volvi¨® a repetirse que el nuevo IPC hubiera sido m¨¢s alcista.

Como puede apreciarse tambi¨¦n en el cuadro adjunto, en 1985 los dos ¨ªndices han tenido mayor corre spondenc¨ªa, salvo en abril y en julio. ?ste fue el ¨²ltimo mes para el que se public¨® el ¨ªndice antiguo. Si se hubiera publicado el nuevo, la inflaci¨®n oficial hubiera subido un 0,5% m¨¢s.

Freno para la inflaci¨®n

Pese a estas oscilaciones err¨¢ticas, el publicar el nuevo ¨ªndice desde que el INE dice disponer de ciatos habr¨ªa-supuesto una subida media algo m¨¢s moderada que la dada a conocer oficialmente. Durante el per¨ªodo estudiado -enero de 1983 a julio de 1984-, el IPC oficial ha subido un 26,4%, a un ritmo medio mensual del 0,78%. Con el nuevo, el incremento ha sido del 24,1 %, el 0,72% por mes. Pero cabe recorciar que el principal efecto moderador del cambio se centr¨® en 1983 y no hubiera podido ser aprovechado, porque era el a?o elegido como base de comparaci¨®n. Sin respaldo documental, fuentes solventes aseguran que el IPC de septiembre hubiera resultado varias d¨¦cimas superior al 1,1% publicado el mi¨¦rcoles por el nuevo sistema. A?adieron que este fen¨®meno puede repetirse en los pr¨®ximos meses con mayor frecuencia que el contrario.