Jos¨¦ Plaza reconoce haberse equivocado en la interpretaci¨®n del gol anulado a Archibald

Jos¨¦ Plaza, presidente del Comit¨¦ Nacional del ?rbitros (CNA), y ?ngel Rodr¨ªguez Barroso, que ocup¨® este cargo con anterioridad, dieron muestras de desconocer la regla XI del reglamento de f¨²tbol, que define las situaciones de fuera de juego, al analizar el gol anulado a Archibald en el partido Barcelona-Real Madrid del s¨¢bado pasado. Para ambos hubo fuera de juego porque "Marcos envi¨® el pase hacia adelante". Plaza rectific¨® ayer y reconoci¨® haberse equivocado. Numerosos colegiados manifestaron su disgusto por el error de Plaza.

La jugada fue la siguiente: a pase de Schuster, Marcos se planta solo ante Ochotorena; Archibald le acompa?a, a la izquierda, pero siempre por detr¨¢s y, por tanto, por detr¨¢s tambi¨¦n del bal¨®n; cuando Ochotorena sale, Marcos lo env¨ªa hacia la izquierda y Archibald lo recoge y, a porter¨ªa vac¨ªa, marca. Ur¨ªo anul¨® el gol por fuera de juego de Archibald e hizo sacar la supuesta falta en el punto en que el escoc¨¦s entr¨® en contacto con el bal¨®n.La decisi¨®n de Ur¨ªo fue equivocada. El reglamento define que un jugador se halla en fuera de juego "cuando est¨¢ m¨¢s cerca de la l¨ªnea de meta contraria que el bal¨®n en el momento en que ¨¦ste sea jugado" y abre cuatro salvedades: a) que se encuentre en su propia mitad de terreno; b) que tenga entre ¨¦l o la l¨ªnea de meta contraria dos o m¨¢s adversarios; c) que el bal¨®n est¨¦ siendo jugado por un adversario, y d) que reciba el bal¨®n directamente de un saque de meta, un saque de esquina, un saque de banda o un, bote neutral del ¨¢rbitro. Concretamente, el primer c¨®digo del f¨²tbol, que data de 1863, s¨®lo defin¨ªa el fuera de juego para el atacante que se sit¨²a por delante del bal¨®n. Las excepciones surgieron con los a?os.

El error de Ur¨ªo fue sorprendentemente respaldado por el presidente del CNA, Jos¨¦ Plaza, que en el diario deportivo Marca declaraba el domingo: "(...) El fuera de juego es claro. No tiene [Archibald] delante de s¨ª dos adversarios, por lo que se encuentra en situaci¨®n ?legal. Cuando Marcos hace el pase adelantado, Archibald no tiene por delante a nadie. El ¨¢rbitro actu¨® correctamente. Otra cosa hubiese sido que Marcos hubiera pasado hacia atr¨¢s; entonces no hubiera habido infracci¨®n de ning¨²n tipo".

El mismo equivocado criterio de Plaza lo mantuvo el domingo por la noche Rodr¨ªguez Barroso, que ocup¨® la presidencia del CNA de 1973 a 1975. ?ste acudi¨® como invitado a la moviola de TVE, junto con el ex jugador internacional Isacio Calleja. Tanto ellos como el presentador, Jes¨²s ?lvarez, que incluso acudi¨® al Reglamento Comentado de Pedro Escart¨ªn para apoyar este criterio, sostuvieron que existi¨® fuera de juego porque Marcos lanz¨® el bal¨®n hacia adelante y despreciaron el que Archibald se hubiera mantenido siempre por detr¨¢s del bal¨®n. Otra cosa habr¨ªa sido, dec¨ªan, si Marcos hubiese efectuado el pase hacia atr¨¢s. Jes¨²s ?lvarez rectific¨® en el espacio Teledeporte de ayer noche el yerro cometido. Vistas una vez m¨¢s las im¨¢genes, afirm¨® que el gol era legal y reconoci¨® que la mala interpretaci¨®n del reglamento le hizo creer lo contrario en la emisi¨®n de anteayer.

Las declaraciones de Plaza y de Rodr¨ªguez Barroso provocaron sorpresa y malestar en gran parte de la clase arbitral. Plaza se encerr¨® ayer en la sala de v¨ªdeos de la federaci¨®n y admiti¨® su error.

La confusi¨®n nace de un caso que explica el Reglamento Comentado de Escart¨ªn, ex ¨¢rbitro internacional y hoy periodista deportivo. Escart¨ªn dice: "Cuando un extremo gana la l¨ªnea de fondo y env¨ªa el pase hacia atr¨¢s, el delantero que remata est¨¢ legalmente situado, aunque no tenga dos contrarios entre ¨¦l y la l¨ªnea de gol". L¨®gico. El delantero que remata est¨¢ por detr¨¢s del bal¨®n. Lo que hace legal su posici¨®n no es que el pase haya sido retrasado, en contra de lo que interpretaban los contertulios de la moviola y el presidente del CNA, sino el hecho de estar por detr¨¢s del bal¨®n, como Archibald.