El PSOE y Coalici¨®n Popular mantienen el car¨¢cter militar de la Guardia Civil

La Comisi¨®n de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados dictamin¨® favorablemente ayer el proyecto de ley Org¨¢nica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por lo que pasar¨¢ al Pleno de la C¨¢mara para su aprobaci¨®n. En el texto se mantuvo el car¨¢cter militar de la Guardia Civil, gracias a los votos socialistas y de Coalici¨®n Popular.

Los votos socialistas bastaron tambi¨¦n para que los cuerpos de ,seguridad mantengan el t¨¦rmino de "instituto armado", tal y como consta en el texto que fue remitido por el Gobierno.La discusi¨®n del car¨¢cter militar de la Guardia Civil centr¨® ayer el debate de la Comisi¨®n de Interior de la C¨¢mara baja. Las minor¨ªas criticaron las "excesivas" competencias asumidas por este instituto armado y en especial su doble dependencia del Ministerio de Defensa e Interior.

Marcos Vizcaya, portavoz del Partido Nacionalista Vasco, se?al¨® que "siendo totalmente constitucional cualquiera de las dos opciones, naturaleza militar o civil, creemos m¨¢s adecuada la civil, por ser m¨¢s coherente con nuestro Estado social y democr¨¢tico de derecho". Francesc Vicens, diputado de Esquerra Republicana de Catalunya, elev¨® el grado de expectaci¨®n en la comisi¨®n al declarar que no voy a recordar las razones que tuvo el general Franco para militarizar la Guardia Civil", y a continuaci¨®n rememor¨® la noche del 23-F. "Las experiencias hist¨®ricas hay que asimilarlas", a?adi¨®.

Recuerdos del 23-F

La intervenci¨®n de Vicens supuso la primera menci¨®n de aquel frustrado golpe de Estado. Gabriel Cisneros, del Grupo centrista, manifest¨® que si la Guardia Civil hubiera dependido en 1981 de un solo departamento ministerial el intento de golpe de Estado del 23F no hubiera existido.

En declaraciones posteriores a la Prensa, el diputado centrista a?adi¨® que si Interior hubiera controlado la trayectoria del golpista Antonio Tejero en aquellos a?os, este departamento lo hubiera neutralizado.

La doble dependencia de la Guardia Civil, consagrada en el actual proyecto de ley, fue objeto de cr¨ªtica por los portavoces de Euskadiko Ezkerra (EE) y Minor¨ªa Catalana, que consideraron que ¨¦sta supone en definitiva una mayor autonom¨ªa de la Guardia Civil. Por su parte, Carlos Navarrete, portavoz del PSOE, se?al¨® en su turno de r¨¦plica a las mino r¨ªas parlamentarias que el art¨ªculo 8.2 (que hace menci¨®n a la naturaleza militar de la Guardia Civil) es uno de los m¨¢s avanzados y equiparable a las legislaciones europeas, "adem¨¢s de que recoge el programa electoral socialista".

Los conservadores apoyaron al PSOE en el tema de la denominaci¨®n de "instituto armado" para la polic¨ªa y la Guardia Civil.

Para el portavoz del Grupo socialista, Carlos Navarrete, el t¨¦rmino definitorio de instituto armado no significa militarizar a los cuerpos de seguridad del Estado, aunque se?al¨® dicho diputado que "la sociedad necesita una polic¨ªa disciplinada" y no "anarquizante". Respecto a las competencias que asume la Guardia Civil en el actual proyecto, diversos portavoces de las minor¨ªas -EE y PCE- manifestaron su posici¨®n contraria a la creaci¨®n de la Guardia Civil del Mar.