Los abogados de Ruiz-Mateos solicitan en un nuevo recurso que dos forenses comprueben si el empresario sufre alteraci¨®n ps¨ªquica

Los abogados defensores del ex presidente de Rumasa insisten en la "levedad y car¨¢cter formal de las acusaciones que en la actualidad pesan sobre Ruiz-Mateos y que se reducen a dos meros delitos de falsedad", informa .En el nuevo recurso presentado contra la denegaci¨®n de prisi¨®n atenuada de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, sus abogados piden al juez de Delitos Monetarios, Luis Lerga, que reconsidere su negativa y permita que dos forenses designados por ellos reconozcan al empresario para comprobar si sufre "una alteraci¨®n nerviosa o ps¨ªquica que hace aconsejable m¨¦dicamente el traslado y permanencia en el domicilio familiar".

Los abogados -Ram¨®n Pelayo, Julio Ferrer y Juan C¨®rdoba Roda- insisten en que Ruiz-Mateos no ha padecido jam¨¢s enfermedad mental alguna, pero que en las actuales circunstancias se aconseja su reconocimiento para la comprobaci¨®n de la repercusi¨®n que pueda tener en ¨¦l la privaci¨®n de libertad y las actuales circunstancias en que se encuentra.

Tras reiterar anteriores alegaciones, los defensores consideran que, aunque a¨²n no se haya celebrado el recurso de apelaci¨®n contra el auto de prisi¨®n, es posible que el juez decida en cualquier momento la modificaci¨®n de la situaci¨®n del ex presidente de Rumasa.

Los letrados niegan que RuizMateos intente evadirse, ya que la pena a la que eventualmente podr¨ªa ser condenado ser¨ªa peque?a -dif¨ªcilmente superior a un a?o-, en caso de no ser absuelto en su d¨ªa. Este argumento queda reforzado por el hecho de que, una vez sea juzgado, Ruiz-Mateos contar¨¢ con un plazo de 45 d¨ªas para abandonar Espa?a si decidiera no ser juzgado por los delitos no contemplados en la extradici¨®n.

Los letrados solicitan que se revoque la orden de prisi¨®n preventiva y se acuerde el arresto domiciliario o la libertad provisional.

Para el caso de que esta decisi¨®n sea denegada, los abogados interponen recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Nacional.

El abogado Ram¨®n Carlos Pelayo present¨® ayer ante el Tribunal Constitucional un escrito en el que solicit¨® audiencia con el presidente de dicho tribunal, Manuel Garc¨ªa Pelayo, para interesarse por la fecha en que puede ser dictada la sentencia sobre la cuesti¨®n de inconstitucionalidad de la ley de Expropiaci¨®n de Rumasa.