El refer¨¦ndum de Aquiles Tal¨®n

Viene de la p¨¢gina 11grosamente reconvertido Gobierno socialista parece capaz de cambiar la disposici¨®n de cualquier antimilitarista medianamente firme. La n¨®mina de argumentos pintorescos y risibles es conmovedoramente larga, as¨ª como los subterfugios destinados a paliar el mal efecto del brusco giro del tim¨®n. Unas veces se insiste en que no vamos a integrarnos plenamente en la estructura militar, como si en una alianza militar, y a favor de la cual no se aducen m¨¢s que razones militares -defensa, seguridad...-, pudiera estarse de otra manera que militarmente (es como lo del que dec¨ªa que iba a los strip-tease por la m¨²sica ... ); luego se confiesa con retorcida candidez que no se pod¨ªa saber lo que era la OTAN hasta haber entrado en ella, como si se tratara de una misteriosa secta mas¨®nica que s¨®lo revelara sus secretos tras complejos rituales inici¨¢ticos. En -el mismo discurso -el del propio Felipe Gonz¨¢lez en el Congreso- se habla de las ventajas de pertenecer a la Alianza y de las tenebrosas consecuencias -inconcretas, eso s¨ª- que puede tener abandonarla; una de dos: o nos quedamos en la OTAN por el peligro que supondr¨ªa salirse o queremos quedarnos por lo bonita que es y lo a gusto que en ella se est¨¢, pero las dos cosas a la vez hacen un poco sospechosa la argumentaci¨®n desplegada. Y luego, esa intolerable arrogancia de cu?o franquista: "No contemplamos la posibilidad de perder el refer¨¦ndum..." ?Y si no contemplan tal posibilidad, qu¨¦ sentido tiene la consulta? ?Es un desplante de maletilla o una chuler¨ªa de navajeros? Decir cosas como ¨¦sa merecen el no por s¨ª solas. Y nada de lo que trabajosamente se arguye puede borrar del ¨¢nimo de los votantes la simple verdad: que la OTAN no es nada distinto a lo que era cuando el PSOE se opon¨ªa a entrar en ella, pero que -una vez dentro- presiones irresistibles les han obligado a tragar para no asfixiarse. Lo malo no es que hayan hecho de necesidad virtud: es que han hecho de necesidad vicio, y se empe?an en llamarlo virtud. A quienes tanto hablaron de ¨¦tica en su d¨ªa conviene ahora recordarles aquella opini¨®n de Kant, escrita precisamente en La paz perpetua: "Yo puedo concebir un pol¨ªtico moral, es decir, un pol¨ªtico que entiende los principios de la habilidad pol¨ªtica de modo que puedan coexistir con la moral, pero no un moralista pol¨ªtico que se forje una moral ¨²til a las conveniencias del hombre de estado".

Y, sin embargo, yo hubiese podido votar s¨ª en el refer¨¦ndum. ?Por qu¨¦? Sencillamente, para apoyar al Gobierno a salir del berenjenal en que se encuentra metido. Pues, pese a todo, es el ¨²nico Gobierno no expl¨ªcita y agresivamente derechista bajo el que he vivido y la ¨²nica promesa de una reforma viable, a¨²n no del todo frustrada, de las formas pol¨ªticas y sociales contra las que nos debatimos. A su derecha, sea neoliberal, reaganiana o pura y duramente falsa, no hay nada nuevo salvo la reiteraci¨®n de aquel dogma acu?ado en el siglo XVIII por el reaccionario Edmud Burke contra las consecuencias emancipadoras de la Revoluci¨®n Francesa: "No entra en la esfera de competencia del Gobierno, en cuanto tal, ni siquiera del rico como tal, abastecer al pobre de aquellos productos necesarios que la Divina Providencia se complace en negarle durante alg¨²n tiempo". En lo que est¨¦ en mi mano impedir que tal gente llegue a gobernar, procurar¨¦ impedirlo. A la izquierda del Gobierno, en cambio, hay mucho de abandono, de traicionado, hay mucha imaginaci¨®n y voluntad a la que apenas se deja ejercer, pero la campa?a anti-OTAN ha hecho salir por el sumidero demasiado ambiciosillo que ahora es antimilitarista porque por alguna mata de habas hay que trepar hacia la Moncloa; demasiado ide¨®logo p¨¢nfilo-subversi-vo escapado de alg¨²n mal comic de los a?os sesenta; demasiado prosovi¨¦tico de los que est¨¢n ahora contra los bloques, pero a?aden que un bloque es agresivo y otro, el pobre, s¨®lo defensivo; demasiado pacifista de los que excusan la bomba mata-ni?os o el tiro en la nuca al jubilado como gajes necesarios de la autodeterminaci¨®n de pueblos que, casualmente, s¨®lo ellos representan, etc¨¦tera. Francamente, a ¨¦stos tampoco tengo ninguna gana de hacerles el juego.

De modo que yo hubiera votado afirmativamente si el Gobierno me hubiera convencido de que tal concesi¨®n militarista era el precio necesario de eficaces logros en la desmilitarizaci¨®n de otros aspectos de la vida cotidiana. ?Qu¨¦ logros? Pues la erradicaci¨®n definitiva de la tortura; el desvelamiento de los v¨ªnculos que unen a los GAL con fuerzas que debieran ser realmente de orden y, por tanto, de derecho; la civilizaci¨®n de la polic¨ªa (es decir, su desmilitarizaci¨®n); la incorporaci¨®n de nuevo al Ej¨¦rcito, con los debidos honores, de quienes fueron pioneros en introducir en ¨¦l valores democr¨¢ticos; la promulgaci¨®n de una ley de objeci¨®n de conciencia realmente generosa y amplia; el rechazo de leyes de extranjer¨ªa racistas o tardocoloniales; la disminuci¨®n de gastos militares; la reconversi¨®n prioritaria de las industrias productoras de armamentos; la abolici¨®n de bases militares extranjeras, etc¨¦tera. Tantas cosas que los movimientos por la paz, el desarme y la no violencia han propugnado durante a?os: ?ay, si Txiki Benegas hubiera desplegado a favor del que intentamos fundar algunos ingenuos en Euskadi tanto celo como el que ahora muestra en la promoci¨®n de la dichosa Alianza Atl¨¢ntica! Si nuestra aceptaci¨®n de la OTAN fuese la compensaci¨®n que el Gobierno socialista ten¨ªa que pagar por haber realizado todas esas cosas, yo hubiera votado resignadamente que s¨ª. Pero en las circunstancias presentes, el sacrificio que se pide es demasiado grande y, sobre todo, perfectamente est¨¦ril desde una ¨®ptica radicalmente desmilitarizadora.

Uno de los personajes m¨¢s divertidos del comic franc¨¦s es un pedagogo pomposo e ingenuamente fatuo llamado Aquiles Tal¨®n. Una de sus historietas comienza cuando llama a su puerta un vendedor de aspiradoras, un pobre hombre abatido y baqueteado por la vida que exhibe su mercanc¨ªa sin ninguna convicci¨®n. Aquiles Tal¨®n se empe?a en demostrarle c¨®mo se vende bien un producto: le hace entrar casi a la fuerza en su casa, toma ¨¦l mismo la aspiradora y llama a la puerta con gesto de ejecutivo triunfante. El otro hombre de inmediato, y antes de que Aquiles suelte su discurso comercial, le a¨²lla en enorme "?nooooo!" a la jeta. Despu¨¦s, cierra de un portazo. Aquiles Tal¨®n queda ante el umbral infraqueable de su propio domicilio dici¨¦ndose: "Deb¨ªa llevar mucho tiempo deseando poder hacer esto...". Pues bien, finalmente voy a comportarme con el Aquiles Tal¨®n gubernamental de la misma y educativa manera. Como ni soy ni tengo alternativa de poder, mi no, al fin y al cabo. Ahora queda por ver lo que pasar¨¢. Baudelaire se?al¨® que hab¨ªa que a?adir a los derechos del hombre otros dos, el de contradecirse y el de marcharse. Bueno, hay quien ya ha utilizado sobradamente el primero: ?se nos permitir¨¢ ejercer como es debido el segundo y no menos sagrado?