Peces-Barba da por zanjada la investigaci¨®n sobre la omisi¨®n en las actas

El presidente del Congreso, Gregorio Peces-Barba, dijo ayer que da por zanjado lo relativo a la omisi¨®n en el Diatio de sesiones del pleno del 4 de febrero de las palabras "en la C¨¢mara" como final de una frase del presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez. Este afirmaba que el PEC se iba a discutir ("en la C¨¢mara"), si bien el jueves precis¨® que no se trataba de un compromiso suyo, sino que repiti¨® peticiones de Manuel Fraga.

Peces-Barba asegur¨® que en la Junta de Portavoces del jueves requiri¨® al portavoz del Grupo Popular, Miguel Herrero y Rodr¨ªguez de Mi?¨®n, a que aportara nuevos datos, si los ten¨ªa, y no tuvo ninguna respuesta.El presidente del Congreso, una vez que el Grupo Popular detect¨® la omisi¨®n de estas palabras, pidi¨® un informe completo, del que concluy¨® que se trat¨® de un error material. "El asunto est¨¢ zanjado, a no ser que se aporten nuevos elementos", dijo Peces-Barba.

?ste inform¨® ayer que en la Junta de Portavoces del jueves pidi¨® a Herrero de Mi?¨®n que aportara nuevos datos. "Le requer¨ª por dos veces que me dijera si conoc¨ªa alg¨²n elemento nuevo que ayudara a la investigaci¨®n, requerimientos que eludi¨®", afirm¨® Peces-Barba.

"Cuando el Grupo Popular puso de manifiesto el error, s¨®lo se refiri¨® a las tres palabras, y fue el jueves cuando comenzaron a hablar de algo nuevo, cual era que los dos puntos de la frase hab¨ªa que sustituirlos por un punto", continu¨® el presidente. Peces-Barba considera que la puntuaci¨®n en los textos depende de los taqu¨ªgrafos, cuerpo que tiene toda su confianza. Reabrir nuevamente la investigaci¨®n, esta vez por la puntuaci¨®n, fue descartado ayer por diversos responsables socialistas consultados.

Controversia

Tanto Leopoldo Torres, vicepresidente primero del Congreso, como el responsable de los taqu¨ªgrafos aseguraron el jueves que las palabras "en la C¨¢mara" no se recogieron por estos profesionales, probablemente por una mala audici¨®n. Este extremo result¨® desmentido por el letrado Manuel Gonzalo, director de asistencia t¨¦cnica parlamentaria y responsable del cuerpo de taqu¨ªgrafos, al asegurar que la omisi¨®n no se produjo por los taqu¨ªgrafos en el hemiciclo, que s¨ª oyeron y recogieron las palabras, sino en el momento de mecanografiar la traducci¨®n.

"Hubo respuestas precipitadas por la presi¨®n ambiental del momento, lo que no fue el caso del letrado Manuel Gonzalo, que tuvo tiempo de sentarse en una mesa y revisar con calma el proceso", afirmaron altas fuentes parlamentarias, que descartaron "cualquier intento de manipulaci¨®n" en las primeras versiones, dando por buena la ofrecida por el letrado.

Por otra parte, el intento de varios miembros de la Mesa de examinar todos los documentos escritos y audiovisuales "que puedan conducir a una correcta interpretaci¨®n de la sesi¨®n y su transcripci¨®n fiel al Diario de sesiones" no ser¨¢ tomado en consideraci¨®n hasta el pr¨®ximo d¨ªa 25, fecha hasta la cual el presidente del Congreso no tiene intenci¨®n de convocar al ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara.

Suscribieron la petici¨®n Antonio Carro Mart¨ªnez (Alianza Popular), Mar¨ªa Victoria Fern¨¢ndez Espa?a (Alianza Popular), Jos¨¦ Miguel Bravo de Laguna (Partido Liberal) y Josep Mar¨ªa Tr¨ªas de Bes (Minor¨ªa Catalana).