Cuy¨¤s envi¨® informaci¨®n err¨®nea al Defensor del Pueblo sobre el caso del joven Jacobo Zarco

Rom¨¤ Cuy¨¤s, secretario de Estado para el Deporte, envi¨® informaci¨®n err¨®nea al defensor del pueblo, Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, en respuesta al requerimiento de ¨¦ste sobre el caso del joven Jacobo Zarco, impedido de jugar al baloncesto por la normativa de retenci¨®n en los estatutos y reglamento de la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto. Cuy¨¤s manifiesta en su escrito que dichos estatutos no est¨¢n aprobados, mientras que a la federaci¨®n le hab¨ªa comunicado seis meses antes que s¨ª lo estaban. Por otra parte, el CSD declara no conocer el reglamento, que le fue remitido por la federaci¨®n en julio del a?o pasado.

La correspondencia entre ambos organismos tiene su origen en el caso de Jos¨¦ Zarco, joven de 14 a?os impedido de jugar al baloncesto a ra¨ªz de su intento de pasar del club Santa Mar¨ªa del Pilar al Canoe porque el primero exige, ampar¨¢ndose en los estatutos y reglamento de la federaci¨®n, una compensaci¨®n de 70.000 pesetas por el cambio de equipo del jugador.El Defensor del Pueblo, a quien recurri¨® el padre del jugador, pidi¨® informaci¨®n a Cuy¨¤s, en escrito con fecha 21 de enero de 1986, "sobre las razones jur¨ªdicas que pudieran haber existido para la aprobaci¨®n de los Estatutos y Reglamentos de la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto". El escrito expresa su preocupaci¨®n por la posibilidad, de que estatutos y reglamentos vulneren derechos constitucionales.

Rom¨¤ Cuy¨¤s contest¨®, con fecha 17 de febrero: "C¨²mpleme significar que los estatutos presentados por la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto en cumplimiento de lo establecido en la disposici¨®n transitoria tercera del Real Decreto 643/1984, de 28 de marzo, de estructuras federativas deportivas espa?olas, no han sido aprobados por la Comisi¨®n Directiva de este Consejo Superior de Deportes, al haberse se?alado determinadas deficiencias a rectificar por dicha federaci¨®n". No obstante, el propio escrito se?ala que el Consejo no hab¨ªa encontrado deficiencias al art¨ªculo 99, que afecta al caso que provocaba la intervenci¨®n del Defensor del Pueblo.

Sin embargo, seg¨²n comunicaci¨®n del propio CSD dirigida a la Federaci¨®n Espa?ola de Baloncesto y firmada por Fernando Navarro, secretario general del CSD, se dice: "Por la presente, c¨²mpleme comunicarle que la Comisi¨®n Directiva, en su reuni¨®n del pasado d¨ªa 19 de julio de 1985, adopt¨® entre otros el acuerdo de aprobar los estatutos de esa Federaci¨®n Espa?ola, con excepci¨®n de los siguientes aspectos" y cita la resoluci¨®n determinados art¨ªculos en los que existen reparos, ninguno de los cuales tiene relaci¨®n con el asunto objeto del inter¨¦s del Defensor del Pueblo. Pedro Sust, presidente de la federaci¨®n, declar¨® que, a ra¨ªz de este escrito, considera aprobados y de plena aplicaci¨®n los estatutos, con excepci¨®n de los art¨ªculos objeto de matizaciones.

Por otro lado, Rom¨¤ Cuy¨¤s, en su escrito al Defensor del Pueblo, sostiene: "Asimismo, la Comisi¨®n Directiva no ha conocido el Reglamento General, a efectos de la preceptiva autorizaci¨®n de este CSD, al no estar aprobados, tal como anteriormente ha quedado se?alado, los Estatutos federativos". Sin embargo, la federaci¨®n remiti¨® el reglamento al CSD en escrito que tiene entrada en este organismo con fecha 8 de julio de 1985 y n¨²mero de registro 03504. De hecho, la federaci¨®n los considera aprobados por silencio administrativo y act¨²a sobre esta base, seg¨²n manifest¨® el propio presidente, Pedro Sust.

Explicaci¨®n

Rom¨¤ Cuy¨¤s no pudo ser localizado ayer por este peri¨®dico. Fernando Navarro, secretario general del Consejo, sostuvo que, pese a la redacci¨®n del escrito a la federaci¨®n de baloncesto que ¨¦l mismo firmaba, los estatutos no est¨¢n aprobados y, respecto al reglamento, inform¨® que no ser¨¢ estudiado hasta que hayan sido aprobados los estatutos.Se da la circunstancia de que ayer el CSD hizo p¨²blicas las subvenciones a las distintas federaciones deportivas. En el acto se comunic¨® que la ¨²nica que no tiene subvenci¨®n aprobada es la de deporte a¨¦reo "porque no tiene aprobados los estatutos". Al baloncesto s¨ª se le concede subvenci¨®n, cuyo alcance esde 291 millones.

La consecuencia sobre la aprobaci¨®n o no del citado reglamente, es grave por cuanto, seg¨²n medios jur¨ªdicos de la federacion, "de no estar aprobado, no tendr¨ªan validez ninguno de los actos administrativos o sancionadores efectuados hasta el momento aplicando dicho reglainento". As¨ª, no tendr¨ªan validez la designaci¨®n de juez ¨²nico ni su decisi¨®n de jugar los 14 segundos pendientes del Barcelona-Real Madrid, as¨ª como cualquier acuerdo con relaci¨®n al Campeonato Mundial de este a?o.