El Gobierno espa?ol gana el pleito por la propiedad de la marca Dry Sack

La firma Rumasa, en manos del Estado espa?ol, podr¨¢ seguir utilizando a trav¨¦s de su filial brit¨¢nica Williams & Humbert la, famosa marca de jerez Dry Sack, seg¨²n una sentencia de un tribunal brit¨¢nico anunciada ayer en la capital, londinense.En un o de dos horas y media de duraci¨®n, el titular del tribunal n¨²mero 17,de los court of law (tribunales de justicia civiles) dio la raz¨®n a la representaci¨®n de Rumasa, expropiada por el Gobierno espa?ol en 1983, y rechaz¨® los argumentos expuestos en su tiempo por los abogados de Jose Mar¨ªa Ruiz-Mateos, que pretend¨ªan hacer valer un derecho a favor de la empresa WH Trade Marks Ltd.

WH Trade Marks fue fundada en 1976 por el empresario jerezano y por su hermano Zoilo. En su escritura de constituci¨®n se conten¨ªa una cl¨¢usula en virtud de la cual, si por alguna raz¨®n el patrimonio de Ruiz-Mateos fuese expropiado, la marca Dry Sack revertir¨ªa a esta compa?¨ªa establecida en Jersey, en las islas del canal, un territorio dependiente directa mente de la corona brit¨¢nica con sus propias instituciones judiciales y parlamentarias que no forma parte del Reino Unido. Las islas del canal, ¨²nicos restos en manos brit¨¢nicas del antiguo ducado de Normand¨ªa, constituyen junto a la isla de Man un verdadero para¨ªso fiscal. El tribunal de primera instancia br¨ªt¨¢nico ha dado toda la raz¨®n a Williams & Humbert, que llevan explotando la marca Dry Sack. pr¨¢cticamente desde principios de siglo, y ha dictado un interdicto para prohibir la distribuci¨®n en el Reino Unido de otras marcas de vinos por parte de la empresa de Jersey.

El juicio perdi¨® todo su inter¨¦s cuando los abogados de Ruiz-Mateos anunciaron hace varios meses que se retiraban del pleito despu¨¦s de acusar al Gobierno espa?ol de "manipulaci¨®n". La retirada supone la p¨¦rdida del derecho de apelaci¨®n al tribunal superior.