Rechazada por un voto la supuesta discriminaci¨®n racial de una empleada
El pleno de la Comisi¨®n de Derechos Humanos de la Asamblea de Madrid rechaz¨® ayer por nueve votos contra ocho que hubiera existido discriminaci¨®n racial en el traslado de puesto de trabajo de la empleada Araceli Heredia Amador, que hasta octubre de 1985 prestaba sus servicios en el polideportivo de San Juan Bautista, dependiente del Instituto Municipal de Deportes (IMD). Araceli Heredia, acompa?ada de un grupo numeroso de trabajadores del polideportivo y de representantes de Presencia Gitana, se encontraba presente en el pleno.
La disciplina de partido hizo que los nueve diputados socialistas presentes en la comisi¨®n votaran a favor y los restantes ocho -uno del Grupo Mixto, uno del Grupo Comunista y seis de Coalici¨®n Popular- votaran. en contra.Tanto el portavoz del Grupo Mixto, Jos¨¦ Luis Casas, como el portavoz del Grupo Comunista, Lorenzo Hern¨¢ndez, insistieron en que los responsables del Instituto Municipal de Deportes hab¨ªan incurrido en profundas contradicciones entre ellos y que el traslado de Araceli Heredia no estaba justificado ni por necesidades del servicio, ni por la antig¨¹edad de la trabajadora, ni por la presunta cercan¨ªa de su domicilio a su nuevo, puesto de trabajo en el polideportivo de San Crist¨®bal de los ?ngeles, "por lo que", afirm¨® Jos¨¦ Luis Casas, "debe haber otras razones menos confesables".
El portavoz del Grupo Popular, Hermman Oehlimc Ruiz, insisti¨® en las contradicciones existentes en este asunto y afirm¨® que existen indicios racionales, de un caso an¨®malo de discriminaci¨®n. El portavoz manifest¨® su pesar por las represalias tomadas contra miembros del comit¨¦ de empresa, aludiendo. al despido de seis de ellos, todos miembros de CC OO, que apoyaban desde el principio la existencia de discriminaci¨®n racial.
El portavoz del grupo socialista, S¨®crates G¨®mez, afirm¨® que no se ha probado que haya habido discriminaci¨®n, aunque reconoci¨® que han existido irregularidades de ¨ªndole laboral, pero que, en todo caso, son temas que corresponde tratar en otras esferas. G¨®mez argument¨® que el hecho de que se hubiera trasladado a Araceli Heredia sin dar cuenta de dicho traslado al comit¨¦, "como ha ocurrido en otros casos", dijo, es una irregularidad laboral, pero que no justifica que se piense que se est¨¢ ante un caso de discriminaci¨®n racial". G¨®mez dijo que es poco rigurosa la actitud, de la oposici¨®n, que, "como no encuentra razones para justificar el traslado, deduce inmediatamente que la ¨²nica explicaci¨®n posible es el racismo".
D¨ªas antes, en un amplio informe, la direcci¨®n del IMD se?alaba que durante 1985 fueron trasladados de instalaci¨®n hasta 64 trabajadores,' siempre por necesidades de servicio, y que el caso de Araceli Heredia era uno m¨¢s entre ellos. Asimismo, la direcci¨®n aportaba como prueba de la inexistencia de pr¨¢cticas racistas en, el polideportivo de San Juan Bautista las declaraciones firmadas por cuatro trabajadores del polideportivo en las que afirmaban no haber presenciado ni observado nunca cualquier signo de discriminaci¨®n. Uno de los cuatro es de raza gitana.
Declaraciones de Heredia
Al contrario, la propia Araceli Heredia declar¨® ante la Comisi¨®n de Derechos Humanos de la Asamblea de Madrid, y lo ha repetido en p¨²blico, que Te¨ªm¨¢s Gonz¨¢lez le dijo que una mujer de raza gitana causaba mal efecto, entre los usuarios.La segunda pol¨¦mica se centr¨® en el papel desempe?ado por los representantes de CC OO en el comit¨¦ de empresa del polideportivo citado primero. Los representantes de CC OO se pusie,ron de parte de la trabajadora e impulsaron que el tema llegara hasta la Comisi¨®n de Derechos Humanos de la Asamblea de Madrid. El blanco principal de sus cr¨ªticas fue la actuaci¨®n del actual responsable del polideportivo, Tom¨¢s Gonz¨¢lez. Al contrario, responsables del IMD, de paso que negaban la existencia de conductas racistas, dejaban caer que las cr¨ªticas de parte del comit¨¦ eran un ataque indirecto contra Gonz¨¢lez por la pol¨ªtica de firmeza seguida en el polideportivo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Gitanos
- Minor¨ªas raciales
- Parlamentos auton¨®micos
- Minor¨ªas sociales
- Derechos humanos
- Madrid
- Comunidades aut¨®nomas
- Grupos sociales
- Comunidad de Madrid
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Racismo
- Parlamento
- Ayuntamientos
- Discriminaci¨®n
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Delitos odio
- Administraci¨®n local
- Cultura
- Pol¨ªtica laboral
- Delitos
- Prejuicios
- Trabajo
- Espa?a
- Justicia
- Administraci¨®n p¨²blica