Los subinspectores fiscales critican el plan especial del IVA

Los subinspectores fiscales han calificado de "chapuza" el plan especial de control del IVA puesto en marcha por la Administraci¨®n tributaria. Con estas afirmaciones salen al paso de la "satisfacci¨®n" mostrada por Hacienda en cuanto al grado de cumplimiento de empresarios y profesionales en la gesti¨®n e ingreso de los pagos del impuesto sobre el valor a?adido.

Los subinspectores han realizado tres d¨ªas de paro legal y una pretendida huelga de celo contra el plan especial de inspecci¨®n del IVA puesto en marcha por la Administraci¨®n, como medida de presi¨®n para solucionar el conflicto de retribuciones que mantienen con las autoridades de Hacienda.Los responsables del ministerio han afirmado repetidamente que la huelga de celo no se ha reflejado en manera alguna en los partes de la actividad semanal de estos funcionarios.

La comisi¨®n gestora de la Asociaci¨®n de Subinspectores de Tributos ha remitido un escrito en el que manifiestan que el plan de inspecci¨®n "tan s¨®lo ha servido para dar mayores incumbencias a los contribuyentes, sin obtener ning¨²n fruto ni para ellos en cuanto a la informaci¨®n que se les haya proporcionado ni para el Tesoro p¨²blico en cuanto a los ingresos que se hayan realizado como consecuencia de las actas levantadas".

Seg¨²n sus propias manifestaciones, el peso de la campa?a de inspecci¨®n del IVA ha reca¨ªdo en una proporci¨®n de tres a uno en el cuerpo de subinspectores. Sin embargo, para las tareas de inspecci¨®n ha faltado "una m¨ªnima realidad o certeza en la base de datos con la que se ha elaborado el plan". Como ejemplo, citan que el censo de abogados incluye los ya jubilados y quienes no ejercen esta profesi¨®n libre. Tambi¨¦n se?alan errores para la localizaci¨®n geogr¨¢fica de los contribuyentes a controlar, en un porcentaje que cuantifican en un 30%.

"Como siempre", se?alan los subinspectores, "sacrificamos la calidad a la cantidad, se nos utiliza en campa?as masivas y demag¨®gicas a mayor gloria ministerial". En este sentido, argumentan que las instrucciones del ministerio eran de no investigar "sobre la existencia de fraude no contabilizado, que requerir¨ªa una actuaci¨®n profunda que no se pretende conseguir con este plan". El rosario de cr¨ªticas se cierra con "una pincelada m¨¢s entre tanta chapuza nacional". "Un a?o despu¨¦s de la reforma de la ley general Tributaria", se?ala el escrito, "a¨²n no saben los ¨®rganos competentes qu¨¦ procedimiento emplear para imponer las dur¨ªsimas sanciones por infracci¨®n simple previstas en la ley 10/ 1985". "Es decir", explican, "que para qu¨¦ sirve, por ejemplo, el que a cualquier bar de cualquier punto de Espa?a se le pueda sancionar por cada caf¨¦ o co?¨¢ que sirva sin expedir ticket si luego no se sabe qu¨¦ papeleo realizar para hacer efectiva dicha sanci¨®n".