La crisis bancaria

En el art¨ªculo El Tribunal de Cuentas exige la reforma urgente de la normativa del FGD publicado el pasado 27 de julio se alude al costo de la crisis de algunas entidades bancarias, entre las que figura el Banco de Valladolid, del que he sido v¨ªctima como due?o del 63% y presidente, y no fueron v¨ªctimas ni el Banco de Espa?a ni el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos en Establecimientos Bancarios.Es totalmente falso que el Banco de Valladolid le haya costado un duro al Banco de Espa?a, ni a sus filiales Corporaci¨®n Bancaria y Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos en Establecimientos Bancarios.

Al Banco de Valladolid no le afect¨® la crisis bancaria, le afect¨® la indebida intromisi¨®n del Banco de Espa?a por m¨®viles no relacionados con la operativa bancaria, con lo que se ha quedado a trav¨¦s de sus ¨®rganos de ejecuci¨®n con mis acciones (63% del banco), mis propiedades (8.000 millones) y mi dinero de imposiciones a plazo fijo por 1.018 millones de pesetas. Todo, para saldar unos cr¨¦ditos que me pidi¨® el Banco de Espa?a que garantizase a 22 empresas que deb¨ªan al banco un total de 2.122 millones de pesetas y con solvericia sobrada para cancelarlos.

Si a todo esto a?adimos que yo, como presidente del Banco de Valladolid y due?o del 63% de su capital, le garantic¨¦ al Banco de Espa?a con todo el patrimonio de mi grupo por un importe de m¨¢s de 21.300 millones de pesetas, ya me dir¨¢ el Banco de Espa?a d¨®nde est¨¢ el riesgo que corri¨® y que esgrimi¨® como pretexto de que exist¨ªa una concentraci¨®n de riesgos. Adem¨¢s, mi grupo pag¨® todo en tres meses desde que el misrno Banco de Espa?a fij¨® una cifra que era de 5.605 millones de pesetas, m¨¢s del 200% de las deudas reales, y para lo que entregu¨¦ 6.265 millones en acciones, 6.172 millones en propiedades y la cantidad de 1.018 millones en efectivo; total, 13.455 millones (que tienen sin justificar) para el pago de 5.605 millones, a pesar de haber sido condenados judicialmente. Cuando ped¨ª las cuentas y los documentos, se me negaron, y cuando el Tribunal Supremo ha sentenciado la rendici¨®n de cuentas, el Banco de Espa?a dice que no fue parte en el pleito y el Fondo, que tampoco es parte, busca una salida para defender al Barclays Bank, que considero impertinente.

El Banco de Espa?a busc¨® al Barclays Bank, que no me pareci¨® comprador de buena fe, ya que conoc¨ªa la existencia del contencioso, pero como el Banco de Espa?a, a trav¨¦s de su Fondo de Garant¨ªa, le respald¨® en todo lo que pudiera ocurrir econ¨®micamente con dinero del Fondo, y por tanto de los espa?oles, el Barclays Bank sigui¨® adelante con la compra de mi paquete, de acciones incumpliendo las leyes espa?olas.

Como yo conozco peseta a peseta y ladrillo a ladrillo el Banco de Valladolid, puedo decir que quien inform¨® al autor del art¨ªculo que rectifico est¨¢ mintiendo, pero no ignorantemente, sino sabiendo que miente.

Que el Banco de Espa?a le dio al Barclays Bank toda una serie de facilidades y ayudas econ¨®micas por muchos miles de millones y hasta exenci¨®n de coeficientes, es cierto, como parece lo es, seg¨²n datos del propio Barclays Bank, deducidos de sus memorias, que tiene unos beneficios en estos ¨²ltimos a?os que superan los 30.000 millones de pesetas antes de impuestos, sin pagar ¨¦stos ni repartir

Pasa a la p¨¢gina 8