Discrepancias entre Agricultura y Econom¨ªa sobre el futuro de las fincas andaluzas de Rumasa

El Ministerio de Agricultura y el de Econom¨ªa y Hacienda mantienen criterios opuestos sobre el futuro, de las fincas andaluzas del antiguo imperio de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos. Frente al deseo de Agricultura de promover una soluci¨®n cooperativa, en la calle de Alcal¨¢ son partidarios decididos de culminar la desaparici¨®n del antiguo holding de la abeja procediendo a la enajenaci¨®n de las itencionadas fincas, que son el paquete m¨¢s importante que queda por reprivatizar.

La postura del ministro de Agricultura, Carlos Romero, est¨¢ respaldada por, el ala guerrista del partido socialista, soluci¨®n a la que se ha sumado el propio presidente de la comunidad andaluza, Rodr¨ªguez de la Borbolla. Los expertos del Ministerio de Agricultura han venido estudiando distintas alternativas al margen de: la reprivatizaci¨®n. Entre ellas se ha barajado el pase de las fincas al IRYDA, al ministerio y hasta las comunidades aut¨®nomas en que est¨¢n enclavadas.Como quiera que el Gobierno tuvo siempre claro que las fincas deber¨ªan tener un due?o concreto, Agricultura se decidi¨® por estudiar la creaci¨®n de sociedades cooperativas con las plantillas actuales de las distintas fincas. Esta soluci¨®n, en la que los seguidores de Alfonso Guerra ven un efecto escaparate importante, dada la situaci¨®n del campo andaluz y el progresivo desgaste en este aspecto del partido del Gobierno, choca con obst¨¢culos importantes como la grave situaci¨®n patrimonial de las sociedades propietarias de las fincas.

Carlos Romero ha pretendido una soluci¨®n de ciruj¨ªa a tope: que las fincas le fueran vendidas libres de cargas y disueltas las sociedades, para afrontar la creaci¨®n de esas unidades cooperativas. La soluci¨®n no parece en Hacienda muy ortodoxa. El desequilibrio patrimonial de las sociedades agr¨ªcolas de Rumasa se eleva actualmente a 8.790 millones de pesetas, que es lo que costar¨ªa situarlas en neto patrimonial cero. Ello sin contar el pasivo bancario. Con todo, lo que m¨¢s temen en Hacienda es que el Estado tuviera que seguir haciendo de banquero de tales cooperativas, continuando con una sangr¨ªa de fondos p¨²blicos.

?ste es tambi¨¦n para los expertos de Agricultura el principal obst¨¢culo: encontrar los coperativistas solventes o con capacidad de endeudamiento como para hacer frente al coste de las fincas y su posterior explotaci¨®n. Por otro lado, un estudio efectuado en su d¨ªa revel¨® que la capacidad de generaci¨®n de nuevos puestos de trabajo de las fincas de Rumasa en condiciones ¨®ptimas de explotaci¨®n no llegaba a las 300 personas.

La pol¨¦mica sobre el futuro de las fincas parece haber ido cediendo puntos en los ¨²ltimos tiempos. En cualquier caso," Agricultura nunca ha formulado al Patrimonio una propuesta seria y concreta para la creaci¨®n de tales cooperativas; las soluciones que hemos estudiado no han pasado de estudios internos del ministerio, que han tenido su origen en el compromiso adquirido por el Gobierno hace dos a?os de que las fincas de Rumasa en Andaluc¨ªa se cooperativizar¨ªan o pasar¨ªan a manos de los productores", ha manifestado una fuente de Agricultura.

El Patrimonio, por su parte, sigue trabajando sobre la hip¨®tesis firme de la reprivatizaci¨®n. Actualmente est¨¢ en marcha un estudio destinado a evaluar las operaciones financiero-contables que ser¨¢ preciso abordar para dejar a las sociedades saneadas y en disposici¨®n de ser vendidas a la iniciativa privada. El patrimonio est¨¢, adem¨¢s, recibiendo ofertas por las fincas.

Lo que parece seguro es que la Joya del grupo agr¨ªcola, la finca La Almoraima, no ser¨¢ reprivatizada, y est¨¢ pr¨¢cticamente decidido su pase al INOCA, organismo que ya gestiona actualmente la sociedad, con cuenta de explotaci¨®n positiva.

El grupo agr¨ªcola

El grupo agr¨ªcola de Rumasa. est¨¢ constituido por las sociedades Explotaciones Agr¨ªcolas Andaluzas, SA -titular de la fincas; El Carrascal (413 hect¨¢reas), La Torre (179), El Oidor (344), La Merced (279) y El Suero (234)-, Mopa, SA -titular de la finca Cantarrijan (116 hect¨¢reas)-, Alcoholes N¨²?ez, SA -propietaria de las fincas El Marchante (72 hect¨¢reas), El Toril (487), La Romana (626), Cervantes (33), El Indiano (294) y Los Brezales (1 l9)-, Aquaterra, SA -titular de la finca Monteenmedio (126 hect¨¢reas)-, Vi?edos Espa?oles, SA -titular de Los Ranchiles (725 hect¨¢reas), La Porida (3 10), La Blanca (234), Guadianeja (88 1) y Vista Hermosa (340)-, Diago, SA -propietaria de la finca Puente Largo (853 hect¨¢reas)-, y Almoraima, SA, titular de la finca del mismo nombre, de 14.130 hect¨¢reas y valorada pericialmente en 2.200 millones de pesetas.De las firmas agr¨ªcolas de Rumasa forman parte, adem¨¢s, las sociedades Propecsastur, SA y Protasa, que no cuentan con fincas agr¨ªcolas.