Los l¨ªmites de la no integraci¨®n

"La participaci¨®n de Espa?a en la Alianza Atl¨¢ntica no incluir¨¢ su incorporaci¨®n a la estructura militar integrada", se especificaba en la segunda condici¨®n de la pregunta del refer¨¦ndum sobre la OTAN, celebrado el pasado 12 de marzo, El memor¨¢ndum parece respetar este l¨ªmite.La no integraci¨®n militar implica que no habr¨¢ afectaci¨®n o asignaci¨®n de fuerzas a los mandos de la OTAN, que Espa?a no participar¨¢ en esos mandos (aunque establezca con ellos enlaces de coordinaci¨®n) y que Espa?a estar¨¢ exenta de la jurisdicci¨®n de esos mandos. El memor¨¢ndum recoge esta postura.

El Gobierno espa?ol considera que participar en el planeamiento com¨²n de la defensa en la OTAN no significa integraci¨®n militar. As¨ª, Espa?a puede participar en este planeamiento militar, asumir misiones militares para la OTAN, tomar parte en maniobras conjuntas, dar apoyo log¨ªstico y entrar en los planes de protecci¨®n civil y contribuir a los presupuestos militares y de infraestructuras.

Medios diplom¨¢ticos espa?oles admitieron tras el refer¨¦ndum que, si bien es cierto que el memor¨¢ndum esboza una f¨®rmula de m¨¢xima contribuci¨®n militar y pol¨ªtica de Espa?a a la OTAN, dentro de los l¨ªmites fijados por la misma consulta, esta f¨®rmula supone tambi¨¦n el modo en que este pa¨ªs sacar¨¢ m¨¢s provecho de la Alianza. "Pero siempre dijimos que habr¨ªa una contribuci¨®n militar a la Alianza", se?alaron estos medios.

Casi todo el debate sobre Espa?a y la OTAN ha girado en torno a la confusi¨®n entre estructura militar y estructura militar integrada. La diferencia entre la estructura civil y la estructura militar (a secas) de la OTAN no se utiliz¨® hasta que, en 1966-1967, Francia decidi¨® retirarse de la cadena de mandos integrados.