Rechazada la solicitud de una investigaci¨®n suplementaria

Fernando Salas y Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, abogados defensores de los cuatro presuntos autores materiales del atraco al representante de Joyer¨ªa Miguel Angel Fanegas -al que robaron joyas evaluadas en 25 millones-, han afirmado que la Fiscal¨ªa y la secci¨®n cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid desestimaron su solicitud de iniciar una investigaci¨®n suplementaria.Posteriormente presentaron una segunda petici¨®n de ampliaci¨®n de dicha instrucci¨®n tras presentar la declaraci¨®n ante notario y ratificada ante los jueces del joyero de Santander, Federico Venero, quien afirmaba que varios polic¨ªas implicados en dicha red de corrupci¨®n hab¨ªan organizado el citado atraco. La respuesta oral que han recibido, no oficial hasta ahora, es que la fiscal¨ªa considera que no es procedente una investigaci¨®n suplementaria en el caso.

"Muy grave"

Los dos abogados consideran "muy grave" que tanto el presidente de la secci¨®n cuarta como el fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Fernando Jim¨¦nez Lablanca, y la representante del Ministerio P¨²blico en la secci¨®n que entiende este caso, Bego?a Polo, no consideren procedente la ampliaci¨®n de la citada instrucci¨®n, cuando Venero se?ala como organizadores del atraco a varios polic¨ªas implicados en la red de corrupci¨®n y se mantenga el sumario hasta el d¨ªa del juicio como si se tratase de un atraco ordinario.Tres de los cuatros autores materiales del hecho, a excepci¨®n de Margarita Colominas Paniella, en libertad provisional bajo fianza, permanecen en la prisi¨®n de Carabanchel (Madrid) desde agosto de 1985. Manuel D¨¢vila C¨¢ceres y Carlos P¨¦rez S¨¢ez se encuentran actualmente en el hospital penitenciario aquejados oficialmente de tuberculosis aunque fuentes pr¨®ximas a los mismos est¨¢n convencidos de que padecen el SIDA.

"Atraco habitual"

Los dos abogados han manifestado: "No podemos permitir que este tribunal juzgue a estas cuatro personas como si se tratara de un atraco habitual cuando fueron manipuladas en un hecho organizado y preparado por inspectores de polic¨ªa implicados en la supuesta red de corrupci¨®n policial como ha reconocido ante la autoridad judicial el joyero Federico Venero".Los dos abogados han explicado que el presidente de la secci¨®n cuarta tambi¨¦n se ha mostrado reticente a la instrucci¨®n suplementaria y traslad¨® el caso a la fiscal¨ªa. El fiscal jefe, una vez conocidas las declaraciones de Venero, transmiti¨® oralmente y hace pocos d¨ªas a los letrados que tal petici¨®n ser¨ªa considerada improcedente.

Los abogados solicitan arripliaci¨®n de las declaraciones de Venero, la remisi¨®n a dicha secci¨®n de los testimonios del joyero al Juzgado n¨²mero 4 de Santander y el interrogatorio de los polic¨ªas supuestamente implicados en la organizaci¨®n del hecho y las posteriores investigaciones que se consideren oportunas a partir de estos testimonios.