El juez Guillermo Forteza, suspendido durante un a?o

El juez Guillermo Forteza Casta?o, de 30 a?os, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Valencia, ha sido suspendido en sus funciones durante un a?o por acuerdo de la Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El Consejo lo considera autor de falta muy grave prevista en el art¨ªculo 417-2 de la ley org¨¢nica del Poder Judicial, exactamente el mismo por el que fue expulsado de la carrera judicial el magistrado del Supremo Jaime Rodr¨ªguez Hermida, cuyo recurso fue estudiado ayer por el alto tribunal.

Este art¨ªculo se refiere a la intromisi¨®n del juez, dirigiendo ¨®rdenes o presiones de cualquier tipo, en la aplicaci¨®n o interpretaci¨®n de leyes que correspondan a cualquier otro ¨®rgano jurisdiccional.En este caso, la comisi¨®n disciplinaria ha estimado como falta muy grave el hecho de que Forteza hubiera presionado al juez de guardia de Valencia para que detuviera al ginec¨®logo de su mujer, acci¨®n a la que el magistrado de guardia se neg¨®.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la esposa de Forteza se encontraba embarazada de varios meses, y uno de los d¨ªas tuvo algunos dolores, por lo que acudi¨® al ginec¨®logo con su marido sin tener cita previa. La enfermera notific¨® al juez y a su esposa que el ginec¨®logo no pod¨ªa recibirles por estar ocupado con otras pacientes. Forteza, descontento con esa respuesta, se dirigi¨® al juzgado de guardia y exigi¨® a su compa?ero que detuviera al m¨¦dico. Como el juez de guardia no accedi¨® a su petici¨®n, Forteza pas¨® la mayor parte de la tarde en el juzgado intentando que su compa?ero cambiara de opini¨®n. Forteza justific¨® su actuaci¨®n ante el instructor del expediente disciplinario en que su esposa ten¨ªa una leve hemorragia y se alarm¨® porque ya hab¨ªa sufrido dos abortos espont¨¢neos.

La comisi¨®n disciplinaria del CGPJ consider¨®, adem¨¢s, a Guillermo Forteza autor de dos faltas leves previstas en el art¨ªculo 419-2 de la misma ley. El art¨ªculo en cuesti¨®n sanciona la desconsideraci¨®n con iguales o inferiores en el orden jer¨¢rquico judicial. Las dos faltas, sin embargo, han prescrito por haber transcurrido m¨¢s de dos meses entre los hechos y la iniciaci¨®n del expediente disciplinario.

Estas faltas se refieren a actuaciones de Forteza con algunos de sus compa?eros, concretamente uno de los casos es la desconsideraci¨®n hacia una juez de distrito de Valencia a la que intent¨® tomar declaraci¨®n porque hab¨ªa afeado su conducta, y el otro hace referencia a que el magistrado increpo a varios de sus compa?eros progresistas de los juzgados de Valencia porque, a su entender, eran responsables de haber informado a los medios de comunicaci¨®n de Valencia sobre sus actuaciones, lo que ¨¦l consideraba que hab¨ªa dado lugar a una campa?a contra su persona.

Forteza, que adem¨¢s de magistrado-juez es magistrado de Trabajo en excedencia voluntaria y est¨¢ afiliado a la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, de tendencia conservadora, se hizo famoso por la campa?a de moralidad que emprendi¨® en Valencia, dirigiendo personalmente redadas policiales contra las prostitutas. Por estas actuaciones, o por el intento de detenci¨®n del ch¨®fer de un cami¨®n que hab¨ªa rozado su coche, no se ha adoptado medida disciplinaria alguna.

El juez ahora sancionado hab¨ªa adoptado otras decisiones pol¨¦micas, como el procesamiento por delitos de profanaci¨®n a los nueve componentes del grupo teatral Els Joglars.