Termes y L¨®pez de Letona apoyan las tesis salariales de Solchaga, mientras economistas del PSOE creen posibles subidas del 6%

La batalla que el ministro de Econom¨ªa, Carlos Solchaga, mantiene para tratar de demostrar que una subida salarial por encima del 5% pone en entredicho el objetivo de cerrar 1987 con ese mismo incremento de inflaci¨®n cont¨® ayer con el apoyo de dos importantes banqueros, Rafael Termes y Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez de Letona, mientras que un documento elaborado por un grupo de economistas del partido socialista se?ala que "un aumento medio salarial entre el 6%- 6,5% es compatible con los objetivos del Gobierno".

El documento elaborado por militantes socialistas, entre los que se encuentran algunos altos cargos de la Administraci¨®n, se?ala que "si se pretende garantizar el aumento preciso del consumo privado (3% en t¨¦rminos reales), es necesario que la renta disponible de las familias crezca en torno a una cifra similar" y que para ello "la masa salarial (neta de cotizaciones sociales) deber¨ªa aumentar en torno al 8%, lo que significa aumentos salariales medios ligeramente superiores al 6%.

El informe, fechado en el pasado mes de enero, ofrec¨ªa dos posibles bandas de incrementos salariales que permit¨ªan garantizar obtener un crecimiento econ¨®mico del 3,5%, "absolutamente: necesario para generar puestos de trabajo y una tasa de inflaci¨®n del 5%". Los incrementos salariales deb¨ªan estar comprendidos entre el 4,5%-6,5% o entre el 5%-7%. En ninguno de los dos casos se pon¨ªa como condici¨®n imprescindible que el punto central de la banda fuera el 5%, igual al incremento de precios previsto para 1987 por el Gobierno.

Compatible con la inflaci¨®n

En el texto se subraya que un aumento salarial medio entre el 6% y el 6,5% es compatible con los objetivos b¨¢sicos establecidos por el Gobierno" para 1987: crecimiento del PIB en un 3,5% y tasa de inflaci¨®n del 5%. Al mismo tiempo se hace notar que el objetivo de inflaci¨®n del 5% no s¨®lo depende del comportamiento salarial, "sino que tambi¨¦n resulta necesario un comportamiento paralelo por parte empresarial.El documento se?ala que "el ajuste ha reca¨ªdo sobre los trabajadores que han perdido su empleo, ya que los asalariados han mantenido en promedio y gracias a los procesos de deslizamiento salarial su poder adquisitivo.

Frente a estas tesis, los criterios de Solchaga han recibido el apoyo de la banca. El anuncio del ministro de Econom¨ªa de poner en marcha las medidas necesarias para impedir que el objetivo de conseguir una inflaci¨®n del 5% a finales de a?o se pueda truncar "si los incrementos salariales se colocan por encima de ese porcentaje" recibi¨® ayer el apoyo expl¨ªcito de Rafael Termes, presidente de la patronal bancaria, y de Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez de Letona, vicepresidente y consejero delegado de Banesto, quienes se?alaron que una situaci¨®n as¨ª "solo puede llevar a una pol¨ªtica monetaria m¨¢s restrictiva que originar¨¢ tensiones en la cantidad de dinero, en el cr¨¦dito al sector privado y, por lo tanto, podr¨ªa provocar un descenso de la actividad y un aumento del paro".

Para los dos banqueros, las declaraciones de Solchaga en el Congreso de los Diputados son la continuaci¨®n l¨®gica de las manifestaciones realizadas hace algunas semanas por el gobernador del Banco de Espa?a a los presidentes de los grandes bancos nacionales en el sentido de que el objetivo de inflaci¨®n, y la reducci¨®n del diferencial con los pa¨ªses de la Comunidad Europea, ser¨¢ prioritario este a?o aunque ello implique restricciones monetarias.

Rafael Termes afirm¨® que una subida salarial en tablas del 5%, supon¨ªa no solo mantener el poder adquisitivo de los salarios sino incrementos reales debido a los deslizamientos por antig¨¹edad y promoci¨®n. Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez de Letona, quien dijo sentirse m¨¢s empresario que banquero, puso el enfasis en la posibilidad de que una pol¨ªtica monetaria restrictiva representar¨¢ una menor disponibilidad de cr¨¦ditos para el sector privado -ya que el Estado tiene los instrumentos necesarios para obtener los recursos que necesita para financiar el d¨¦ficit p¨²blico- y que ello supone, de forma inmediata o unos mayores precios o una menor actividad productiva que se traduce en mayores niveles de desempleo.

Tanto Termes como L¨®pez de Letona se?alaron que la liberalizaci¨®n de tipos de inter¨¦s es positiva en teor¨ªa pero que va a tener un fuerte impacto en las cuentas de resultados de los bancos porque el pasivo se va a encarecer de inmediato y los coeficientes se reducir¨¢n de forma paulatina a lo largo de 10 a?os.