Los Coca votaron en contra de los acuerdos para que constase en acta

El abogado mercantil de la familla Coca, Enrique S¨¢nchez Prieto, asisti¨® en silencio a la junta de accionistas de Banesto "por respeto a la justicia, ya que el tema est¨¢ sub judice", seg¨²n inform¨® el propio S¨¢nchez Prieto a este peri¨®dico. Al final de la junta, el representante de los Coca, que llevaba las tarjetas de asistencia de la viuda del financiero, Silvia Moroder, vot¨® en contra de los acuerdos de la junta, indicando a Fernando Castromil, secretario del consejo de administraci¨®n, que constase en acta este voto en contra. Paralelamente, el abogado penalista de la familia, Horacio Oliva, recurrir¨¢ la decisi¨®n del titular del juzgado n¨²mero siete de Madrid, Eladio Gal¨¢n C¨¢ceres, de no admitir a tr¨¢mite la ampliaci¨®n de la querella criminal contra cuatro altos cargos de Banesto por el presunto delito de estafa.Jos¨¦ Mar¨ªa Lopez de Letona, vicepresidente del banco, declar¨® en la noche del pasado lunes ante un grupo de periodistas, que "los accionistas son los que tienen que enjuiciar la actuaci¨®n de los miembros del consejo de administraci¨®n de Banesto", cuando se le pregunt¨® si no ser¨ªa necesario tomar medidas ante los errores cometidos -absorci¨®n del Banco Coca, adquisici¨®n del grupo del Banco de Madrid y las p¨¦rdidas sufridas por el banco filial Garriga Nogu¨¦s- por los anteriores responsables de la gesti¨®n de Banesto.

L¨®pez de Letona adelant¨® la l¨ªnea de su intervenci¨®n ante la junta de accionistas, admitiendo que en la actualidad la ¨²nica actuaci¨®n frente al consejo de administraci¨®n correspond¨ªa a la propia junta, lo que no significaba que ¨¦l no hubiera intentado movilizarse.

El consejero delegado de Banesto expuso que los resultados finales de la entidad se hab¨ªan acercado bastante a las previsiones realizadas en el pasado mes de noviembre, superando en 4.000 millones de pesetas a los beneficios anunciados entonces, hasta alcanzar la cifra de 84.868 millones de pesetas antes de provisiones y amortizaciones. El incremento de los resultados se debi¨® a la materializaci¨®n de la venta de Celulosas de Asturias lo que produjo una importante plusval¨ªa no contabilizada entonces. Por el contrario, los resultados brutos de explotaci¨®n, derivados de la actividad t¨ªpica bancaria, fueron 200 millones de pesetas menos de lo previsto.

Letona anunci¨® la potenciaci¨®n del Banco de Madrid como segunda marca del grupo mediante la absorci¨®n de los bancos Ganeral, Peninsular, Alicantino de Comercio y Albacete.