Espa?a rechaza la propuesta norteamericana de trasladar a Mor¨®n los 72 aviones F-16 estacionados en Torrej¨®n

El Gobierno espa?ol considera inaceptable la propuesta norteamericana de trasladar los 72 cazabombarderos F-16 estacionados en Torrej¨®n de Ardoz a la base de Mor¨®n, situada a 70 kil¨®metros de Sevilla, seg¨²n dijeron ayer a este peri¨®dico medios oficiales que pidieron no ser identificados, en actitud similar al anonimato que mantienen las fuentes norteamericanas al comentar el tema. "Las mismas fuentes a?adieron que el "rechazo" de la oferta de EE UU, hecha en la ¨²ltima sesi¨®n negociadora, celebrada el 3 de febrero en Madrid, incluye tambi¨¦n la propuesta de firmar un nuevo acuerdo sin fijaci¨®n de caducidad.

El director de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica (OID), Inocencio Arias, al ser preguntado por este peri¨®dico sobre el contenido de la oferta estadounidense, proponiendo trasladar a Mor¨®n los cazabombarderos estacionados en Torrej¨®n, dijo: "Tengo poco que decir a esa pregunta. La propuesta norteamericana fue estudiada en detalle por la delegaci¨®n espa?ola y luego fue examinada por el presidente del Gobierno y los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa. Como dijimos en aquella ocasi¨®n, al t¨¦rmino de la ¨²ltima sesi¨®n negociadora, las posturas est¨¢n claramente distanciadas porque las propuestas estadounidenses no satisfacen algunos de los puntos de la propuesta espa?ola, que son y ser¨¢n irrenunciables".La pr¨®xima ronda negociadora -la quinta desde que se inici¨® el proceso, el 10 de julio de 1986- se celebrar¨¢ en Washington los d¨ªas 2 y 3 de abril.

A la sugerencia norteamericana en el sentido de que Espa?a no hab¨ªa rechazado formalmente su oferta, como se inform¨® al t¨¦rmino de las reuniones en Madrid del 2 y 3 de febrero, una fuente cercana a la delegaci¨®n espa?ola dijo que eso ser¨¢ un matiz jur¨ªdico o diplom¨¢tico, pero que no oculta la realidad expuesta a Washington, en el sentido de que el contenido de su oferta es inaceptable y sigue lejos de las exigencias m¨ªnimas para poder renegociar el actual convenio, que expira en mayo de 1988".

La misma fuente, tratando de reflejar gr¨¢ficamente la reacci¨®n espa?ola al estudiar la oferta de Washington, declar¨®: "La oferta norteamericana se acerca tan poco a lo que queremos, que si hubiese sido hecha unos d¨ªas antes de que acabe el plazo de la negociaci¨®n, al terminar de leerla hubi¨¦semos empezado a escribir la carta notific¨¢ndoles que no deseamos la renegociaci¨®n del actual convenio". Y a?adi¨®: "Los norteamericanos, con su oferta pretenden conseguir algunas cosas que no consiguieron ni cuando Franco estaba m¨¢s d¨¦bil".

La pretensi¨®n de Washington de cambiar sus efectivos de sitio, traslad¨¢ndolos de Torrej¨®n a Mor¨®n, no ser¨ªa una reducci¨®n de tropas, como pide Espa?a, sino un "redespliegue", a?adieron. La parte espa?ola, en respuesta a las sugerencias expresadas por fuentes norteamericanas, insiste en el rechazo del argumento seg¨²n el cual la salida de los F- 16 de Espa?a supondr¨ªa un grave debilitamiento de la defensa occidental. Y en este sentido, fuentes cercanas a la delegaci¨®n negociadora insisten tambi¨¦n en situar el proceso negociador en un marco bilateral, y no en el marco de la OTAN como preteden situarlo los americanos.

La posici¨®n espa?ola sobre la reducci¨®n de tropas estadounidenses figura en un documento de 17 p¨¢ginas entregado a la parte norteamericana en la primera reuni¨®n del proceso negociador celebrado el 10 del pasado mes de julio en Madrid. Los puntos claves de ese documento se centraban en la salida del territorio nacional del ala t¨¢ctica de los 72 F-16 estacionados en Torrej¨®n y de los cinco aviones cisterna que tienen en Zaragoza.

Las reacciones obtenidas ayer en medios oficiales cercanos al proceso negociador espa?ol reflejaban frases id¨¦nticas a las pronunciadas despu¨¦s de la reuni¨®n celebrada en Madrid el 3 y 4 de febrero. Medios cercanos al equipo negociador espa?ol dijeron que la oferta norteamericana hab¨ªa sido rechazada por considerarla "m¨ªnima e insuficiente". El aquella ocasi¨®n, tambi¨¦n, el ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, dijo que la contrapropuesta de Washington estaba "alejada de las posiciones espa?olas", y reiter¨® que "sin acuerdo sobre reducci¨®n militar no habr¨¢ nuevo convenio con Estados Unidos".