El decreto sobre fondos de empleo introduce la flexibilidad laboral, seg¨²n UGT y CC OO

El decreto sobre fondos de promoci¨®n de empleo aprobado en el ¨²ltimo Consejo de Ministros introduce, por la puerta falsa, la flexibilidad laboral, seg¨²n afirmaron ayer, en sendas conferencias de prensa, tanto UGT como CC OO. Ambos sindicatos coincidieron tambi¨¦n en denunciar que la pr¨®rroga en 18 meses de los fondos de empleo supone un recorte de las prestaciones que no est¨¢n dispuestos a aceptar.

Los dos sindicatos afirmaron que con este tema se abre un nuevo frente de conflictividad laboral, ya que est¨¢n dispuestos a llegar hasta el final para conseguir que el decreto no se aplique.UGT va a decir a los trabajadores afectados que no firmen la pr¨®rroga, mientras que CC OO har¨¢ un llamamiento a que los trabajadores que hayan cumplido los tres a?os en un fondo de promoci¨®n de empleo, vuelvan a sus empresas y que, si ¨¦stas no quieren admitirles, que presenten expediente de regulaci¨®n de empleo, situaci¨®n que, por otra parte, no se va a admitir.

Sin embargo, UGT no plantear¨¢ la unidad de acci¨®n con CC OO, mientras que este ¨²ltimo propone la celebraci¨®n de una reuni¨®n conjunta para adoptar medidas. Antonio Puerta, secretario general de UGT Metal, declar¨® ayer que ¨²nicamente ped¨ªa a CC OO "que no nos estorbe" y "que no meta la pata". Por su parte, Juan Ignacio Mar¨ªn, secretario general del Metal de CC OO, se?al¨® que "nadie debe poner palos en las ruedas para impedir que se d¨¦ la unidad de acci¨®n entre los trabajadores".

Ambos sindicatos afirmaron que era falso que se hubieran consumido muchas horas en la negociaci¨®n del decreto con los sindicatos, como apunt¨® ayer el ministro de Industria y Energ¨ªa, Luis Carlos Croissier. UGT dijo que solamente hab¨ªan mantenido dos reuniones, mientras que CC OO afirm¨® que s¨®lo se hab¨ªa producido anteayer un contacto formal con representantes del Ministerio de Industria, conjuntamente con UGT y ELA-STV.

Un decreto 'est¨²pido'

UGT calific¨® el decreto de "est¨²pido" ya que "sit¨²a la reconversi¨®n industrial tres a?os atr¨¢s". Se?al¨® que es un "error pol¨ªtico" y una "incoherencia" el hecho de que se recorten las prestaciones de los fondos de empleo, cuando se reconocen retrasos en el proceso de reconversi¨®n industrial. Antonio Puerta se?al¨® que la pr¨®rroga establecida es "inaceptable" y que puede suponer que se entre en el camino de la conflictividad. No descart¨® que se convocaran huelgas y manifestaciones, seg¨²n la situaci¨®n concreta de cada uno de los colectivos, hasta que se consiga mantener la pr¨®rroga con las mismas prestaciones que durante los tres primeros a?os. Estas acciones no se limitar¨¢n a los trabajadores afectados sino que se pedir¨¢ la solidaridad de todos.En opini¨®n de UGT, el Gobierno ha sobredimensionado el problema para justificar la flexibilidad que introduce la modificaci¨®n de los fondos. Esta flexibilidad se cuela por la v¨ªa de la modalidad geogr¨¢fica y funcional, seg¨²n UGT.

Juan Ignacio Mar¨ªn abund¨® en esta idea y a?adi¨® que "esta es la primera vuelta de tornillo en el proceso de flexibilizaci¨®n del mercado de trabajo que propugnan los empresarios y que el Ministerio de Econom¨ªa ha asumido con las famosas 27 medidas".

Para CC OO, el Gobierno pretende forzar la movilidad geogr¨¢fica obligatoria como una forma de acentuar el car¨¢cter de despido indirecto de los fondos. "De esta forma", se?ala CC OO, "se presiona a los trabajadores porque si salen del fondo, un problema menos para la Administraci¨®n".

Tanto UGT como CC OO se manifestaron ayer en desacuerdo con los datos ofrecidos por el ministro Croissier durante la conferencia de prensa de anteayer. El representante de UGT dijo que estos datos "no me atrever¨ªa a decir que est¨¢n manipulados, pero s¨ª equivocados".