La declaraci¨®n que Fernando Bengoechea no quiso pronunciar

, El procesado Fernando Bengoechea hizo uso ayer en el juicio de la colza de su derecho a no declarar, aconsejado porsu abogado. Gerente de la empresa donostiarra Rapsa, tiene 49 a?os y est¨¢ casado. El fiscal pide para ¨¦l m¨¢s de 10.000 a?os de c¨¢rcel. Bengoechea ha realizado, durante la instrucci¨®n del sumario, tres declaraciones sobre su intervenci¨®n en los hechos, los d¨ªas 1, 2 y 28 de julio de 1981, cuyos aspectos m¨¢s destacados se reproducen a continuaci¨®n. En ellos se centran las divergencias sobre cu¨¢l de las dos sociedades (los Bengoechea o los Ferrero) ten¨ªa conocimiento a la vez de las dos cuestiones fundamentales: que se trataba de un aceite industrial y que se desti naba al consumo humano.

Primera declaraci¨®n. El decla rante se?ala que lleva la direcci¨®n del almac¨¦n y de la f¨¢brica Rapsa, mientras que su hermano se encarga de la gesti¨®n y administraci¨®n de la sociedad.

Bengoechea admite que el 11 de febrero de 1981 carg¨® en su almac¨¦n de Pasajes (Guip¨²zcoa) 22.000 kilos de aceite de colza desnaturalizado y refinado para el cliente Ram¨®n Ferrero, de la empresa Raelca, de Alcorc¨®n. Al d¨ªa siguiente recibi¨® una llamada telef¨®nica de Ram¨®n Ferrero, quien le dijo que hab¨ªa recibido la mercanc¨ªa y que no la iba a admitir porque ol¨ªa muy mal. Fernando Bengoechea le dijo, seg¨²n consta en la declaraci¨®n, que el mal olor se deb¨ªa a la de snaturaliz aci¨®n del aceite (con lo que defin¨ªa su car¨¢cter industrial).[Ram¨®n Ferrero expres¨® en el sumario que Bengoechea le hab¨ªa dicho que el mal olor era un defecto del refinado, lo que daba por supuesto que se trataba de aceite comestible. Sin embargo, Ferrero respondi¨® ayer en el juicio que Bengoechea no le hab¨ªa dicho nada.]

Bengoechea agreg¨® en aquella declaraci¨®n que, despu¨¦s de la devoluci¨®n de la cisterna porel mal olor del aceite, una empleada de Rapsa recibi¨® una llarriada de Ferrero en la que le preguntaba con qu¨¦ estaba desnaturalizado el aceite. ?sta le contest¨® que con aceite de aniliria, seg¨²n Bengoechea. [Tal manifestaci¨®n de Bengoechea fue calificada de "mentira" por Ferrero durante la sesi¨®n de ayer.]

Fernando Bengoechea detalla los env¨ªos que se realizan a Raelca y se?ala que el ¨²ltimo tiene fecha de 11 de mayo. La cuant¨ªa fue de 26.960 kilos, anotados como aceite vegetal.

Al tener conocimiento de que Flaelca estaba implicada en la adulteraci¨®n de aceite de consunio humano, Fernando Bengoechea habl¨® con su hermano Juan Miguel, y, el 14 de junio de 1981, reunidos en la empresa, fue informado de que el aceite que enviaron a Raelca posiblemente hab¨ªa sido refinado y utilizado eri las mezclas de aceite adulterado, en relaci¨®n con la neumon¨ªa at¨ªpica.

Sobre la reuni¨®n celebradaen Zaragoza el 17 de Junio de 1981, Bengocehea dijo que se Convoc¨® para conocer las garant¨ªas que ofrec¨ªan las manipulaciones a las que estaba siendo sometido el aceite por la empresa Raelca para que pudiese ser destinado al consumo humano. En la reuni¨®n se habl¨® de que la empresa Raelca (hermanos Ferrero) no conoc¨ªa o no utilizaba el producto adecuado para la neutralizaci¨®n del producto desnaturalizante.

Segunda declaraci¨®n. Bengoechea se ratifica en la anterior y declara que pensaba que Raelca era una entidad que comercializaba aceites industriales. [Ferrero, por su parte, afirma que los Bengoechea conoc¨ªan perfectamente que Raelca s¨®lo trabajaba con aceites de consumo humano.]

Tercera declaraci¨®n. Fernando Bengoechea rechaza el contenido del auto de procesam¨ªento, seg¨²n el cual comerci¨® conociendo el destino del aceite industrial.