El juez que se disfraz¨® fue expedientado tras un informe confidencial de la polic¨ªa

El expediente abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez de primera instancia e instrucci¨®n de Puerto del Rosario (Fuerteventura), Manuel S¨¢nchez ?lvarez, por una presunta falta muy grave, fue motivado por un informe confidencial de la comisar¨ªa de polic¨ªa de la citada capital que el delegado del Gobierno remiti¨® al presidente de la Audiencia Territorial de Canarias.

El juez, que ha sido acusado de presidir una vista durante los pasados carnavales disfrazado de D'Artagnan, ha negado los hechos, en tanto que abogados, procuradores y las dos partes litigantes relacionadas con el caso se han dirigido al CGPJ calificando como "manifiestamente falsa" la versi¨®n difundida. En el informe del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, en Puerto del Rosario, elaborado el 19 de marzo, dos d¨ªas despu¨¦s del juicio, se asegura que el juez asisti¨® al mismo "ataviado con una capa roja, calz¨®n corto, medias blancas y sombrero con una pluma, simulando un mosquetero". Asimismo se afirma que el abogado Ra¨²l Miranda apareci¨® "vestido de saharaui o moro", y el secretario del juzgado, "con otra vestimenta de carnaval de caracter¨ªsticas indefinidas".La polic¨ªa precisa que otro de los abogados, Manuel Travieso, fue "el ¨²nico que compareci¨® vestido correctamente" y que el procurador de una de las partes se neg¨® a entrar en la sala de audiencias "por considerar que no era digno la celebraci¨®n de un acto judicial con la vestimenta que portaban parte de los actuantes". Adem¨¢s se se?ala que, en el transcurso de la ma?ana del mismo d¨ªa, las personas que acudieron a las dependencias de los juzgados se vieron "sorprendidas y extra?adas" al comprobar que los administrativos "desempe?aban sus funciones vestidos con trajes de carnaval. En el p¨¢rrafo final del documento confidencial de la polic¨ªa se indica: "Esta serie de hechos ha dado lugar a un sinfin de comentarios en todas las esferas de la poblaci¨®n, todos ellos de un marcado matiz negativo y de falta de seriedad, como asimismo de falta de respeto al ciudadano y a la propia Administraci¨®n de justicia".

"A lo anteriormente expuesto hay que a?adir", se precisa en el mismo texto, "el comentario general de que durante la celebraci¨®n del carnaval, que tiene lugar esta semana en esta localidad, se ha podido comprobar la presencia de su se?or¨ªa en lugares de esparcimiento nocturnos, vestido de presidiario, con notables muestras de inconsciencia y adoptando actitudes y comportamientos impropios de su cargo y de lo que representa".

En la descripci¨®n de los hechos, la polic¨ªa incurre en varios errores al confundir al abogado de la parte actuante con el de la demandada; al secretario del juzgado (que es una mujer) con el auxiliar del mismo, y a la sala de juicios con el despacho del juez, que fue donde realmente se celebr¨® la vista.

Dos d¨ªas despu¨¦s de la redacci¨®n de este informe confidencial, que fue conocido inicialmente por el delegado del Gobierno en la isla, Manuel Hern¨¢ndez Hierro, el titular de la delegaci¨®n del Gobierno en Canarias, Eligio Hern¨¢ndez Guti¨¦rrez, magistrado en excedencia, traslad¨® el mismo texto al presidente de la Audiencia Territorial, Jos¨¦ Mateo.

La sala de gobierno de la Audiencia acord¨® el pasado d¨ªa 3 de abril remitir tales diligencias al presidente de la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ, Jos¨¦ Luis Calvo Cabello, "por si los hechos pudieran ser de su competencia sancionadora".

Preocupaci¨®n

El juez S¨¢nchez ?lvarez se muestra preocupado ante las posibles consecuencias profesionales que le puede acarrear el expediente que le ha sido abierto, para el que ya fue nombrado instructor el magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria ?ngel Acevedo y Campos. No se explica la raz¨®n ¨²ltima de este equ¨ªvoco, ya que tanto ¨¦l como las siete personas restantes que participaron en el pol¨¦mico juicio han desmentido categ¨®ricamente la presunta carnavalada.S¨¢nchez ?lvarez, que vive en un tercer piso del edificio del Ayuntamiento (en la parte alta del juzgado), junto a los cuarteles de la Polic¨ªa Municipal y del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, se resiste a sentirse vigilado. "No creo que la polic¨ªa est¨¦ sigui¨¦ndome los pasos; ser¨ªa est¨²pido, pero me intranquiliza lo que est¨¢ sucediendo, porque no acierto a saber qu¨¦ es lo que puede haber detr¨¢s". Considera que su caso ha surgido en un momento delicado de cambio en la Administraci¨®n de justicia y muestra una actitud comprensiva hacia el CGPJ

Durante las ¨²ltimas semanas ha hecho un esfuerzo por reconstruir todos sus movimientos del d¨ªa de autos. Aquel 17 de marzo comparecieron en su despacho y no en la sala de juicios, por la naturaleza de la causa el vicepresidente del cabildo de Fuerteventura, Domingo Fuentes; el secretario de esta corporaci¨®n, Ram¨®n Rodr¨ªguez; el abogado y el procurador del cabildo, Manuel Travieso y Esteban Dom¨ªnguez, respectivamente, y el letrado y procurador del demandante, Ra¨²l Miranda y Dolores Felipe.

Estaba presente tambi¨¦n el auxiliar del juzgado, Pablo Hern¨¢ndez, que actu¨® de secretario. "Yo vest¨ªa chaqueta y corbata, como acostumbro a hacer, y en el juicio nadie acudi¨® disfrazado", afirm¨® el juez.

Seg¨²n S¨¢nchez ?lvarez, el disfraz de mosquetero lo utiliz¨® cuando ya hab¨ªa concluido la jornada laboral y para salir a la calle en compa?¨ªa de abogados, procuradores y funcionarios de los juzgados de distrito e instrucci¨®n de la citada capital, que tambi¨¦n iban disfrazados. "Los jueces tenemos vida privada, y vestirse con ropa de carnaval esos d¨ªas es algo normal en Canarias". Los abogados y procuradores participantes en el juicio dirigieron un escrito al CGPJ expresando que los hechos que han motivado el expediente al juez son "manifiestamente falsos'.