Cr¨ªticas a la irracionalidad de las acusaciones contra los jueces

Sectores judiciales progresistas y moderados rechazaron ayer, por irracionales, las acusaciones vertidas contra los jueces por algunos dirigentes socialistas, en especial, Ricardo Garc¨ªa Damborenea. Explicaron sus palabras s¨®lo en el clima de justificable indignaci¨®n producida por el asesinato de su compa?era de partido.El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, anunci¨® que no declarar¨ªa "absolutamente nada" hasta tanto conocer con m¨¢s calma tales afirmaciones.

El coordinador general de Jueces para la Democracia, Luciano Varela, manifest¨®: "Jueces para la Democracia rechaza todo intento de instrumentalizar lo jurisdiccional en funci¨®n de superficiales intereses que, con el pretendido aval del supuesto respaldo mayoritario, pueden suponer la derogaci¨®n de garant¨ªas constitucionales, inequ¨ªvocamente refrendadas por el pueblo espa?ol. S¨®lo desde el respeto a ¨¦stas puede la sociedad lograr la adecuada respuesta a toda violencia".

Varela a?adi¨®: "los jueces, compartiendo no s¨®lo el dolor, sino la repulsa que generan vicisitudes como las que determinaron esas manifestaciones, continuar¨¢n, a pesar de estas, en el profundo respeto a las garant¨ªas constitucionales y legales, incluida la de la libertad de expresi¨®n que permiti¨® esas imputaciones". Asegur¨® que el abandono de estas garant¨ªas "conduce a espacios de irracionalidad caracter¨ªsticos de momentos hist¨®ricos superados y de grupos en los que esa violencia constituye una de sus m¨¢s peculiares se?as de identidad".

El portavoz de la asociaci¨®n Francisco de Vitoria, Juan Saavedra, estim¨® que "una persona que asume responsabilidad pol¨ªtica no debe hacer unas declaraciones que producen impacto en la sociedad y que, no s¨¦ si con raz¨®n o sin ella, desestabilizan al Estado".

Pablo Castellano, vocal del Consejo, se?al¨®: "cuando alguien piensa que un juez produce resoluciones que no se ajustan a la ley, interpretada a la luz de los derechos constitucionales, cuenta con los mecanismos de la acusaci¨®n particular, la acci¨®n popular o la excitaci¨®n del celo del Ministerio Fiscal -que defiende el principio de legalidad-, para combatir aquellas resoluciones en v¨ªa jurisdiccional ante los tribunales superiores". A?adi¨® que no cre¨ªa que se tratara, "bajo ning¨²n concepto", diJo, "de interferir la independencia judicial".