El Consejo de Ministros de Agricultura de la CE termina sin acuerdo sobre los precios y la tasa de grasas vegetales

, El Consejo de Ministros de Agricultura de la Comunidad Europea (CE) concluy¨® ayer sin que se lograra un acuerdo sobre los precios de intervenci¨®n de los productos agr¨ªcolas ni sobre la posibilidad de establecer una tasa a las materias grasas vegetales y marinas. El ministro de Agricultura belga, presidente del consejo, declar¨® que es posible una pr¨®xima reuni¨®n antes de que se celebre la pr¨®xima cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de los pa¨ªses miembros de la CE, prevista para los ¨²ltimos d¨ªas de este mes.

La Comisi¨®n Europea, por su parte, anunci¨® su intenci¨®n de prolongar la pasada campa?a, al no haberse alcanzado un acuerdo sobre los precios de intervenci¨®n de los productos agrarios, "con una interpretaci¨®n din¨¢mica de sus competencias y teniendo en cuenta la grave situaci¨®n presupuestaria". Esta decisi¨®n se interpret¨® como una advertencia de la Comisi¨®n para hacer bajar los precios de intervenci¨®n o provocar recortes en las subvenciones.El ministro de Agricultura espa?ol, Carlos Romero, subray¨®, al t¨¦rmino de la reuni¨®n, que "la postura intransigente (de Alemania condicion¨® el desarrollo final del Consejo", ya que hasta entonces parec¨ªa que hab¨ªa posibilidad de acuerdo. En el Consejo de Ministros se obtuvo un acuerdo por mayor¨ªa cualificada sobre la propuesta de la Comisi¨®n Europea para la reforma agro-monetaria, pero Alemania expres¨® su intenci¨®n de invocar el convenio de Luxemburgo, respecto al derecho de veto, argumentando el inter¨¦s vital para un pa¨ªs.

La definici¨®n de la postura espa?ola sobre una tasa destinada a facilitar la absorci¨®n del sector olivarero espa?ol en la Comunidad Europea ha dado lugar a un espectacular enfrentamiento entre los ministerios espa?oles de Agricultura y Econom¨ªa, seg¨²n fuentes comunitarias. Durante el ¨²ltimo Consejo de Ministros de Agricultura, Carlos Romero reproch¨® al secretario de Estado de Econom¨ªa, Guillermo de la Dehesa, su pronunciamento en contra de esa tasa y sus posteriores declaraciones p¨²blicas.

Romero le record¨® que ¨¦l era el m¨¢s indicado para expresarse sobre la cuesti¨®n ante sus hom¨®logos y ante la Prensa porque, primero, afectaba m¨¢s a Agricultura que a Econom¨ªa y que, adem¨¢s, desempe?aba una cartera ministerial mientras de la Dehesa s¨®lo era secretario de Estado. Carlos Romero se?al¨® que "el Gobierno espa?ol, a trav¨¦s m¨ªo, se reserva su posici¨®n definitiva sobre esta negociaci¨®n, inclu¨ªda la tasa al consumo".

Doble consejo

En un intento de forzar un acuerdo sobre la propuesta de precios, la presidencia belga de la CE tom¨® la iniciativa de convocar un doble Consejo de Ministros de Agricultura y Hacienda al que asistieron Romero y De la Dehesa. Cuando le toc¨® el turno de palabra, el secretario de Estado rompi¨® tres largos meses de silencio de Espa?a a prop¨®sito de la famosa tasa y se declar¨® "en principio opuesto" a su aplicaci¨®n, una posici¨®n compartida por el Reino Unido, Alemania y Holanda pero apoyada por los pa¨ªses productores de aceite de oliva como Italia, Grecia e incluso Francia cuyo ministro, Fran?ois Guillaume, no dud¨® en afirmar que "Madrid se hace el harakiri'.

En l¨ªnea con su actitud desde hace tres meses, Romero rehus¨® pronunciarse sobre esta conflictiva cuesti¨®n pero no disimul¨®, sin embargo, su sorpresa ante las declaraciones del secretario de Estado con el que ostentaba la representaci¨®n de Espa?a. La extra?eza se convirti¨® en c¨®lera cuando se enter¨® de que De la Dehesa hab¨ªa comunicado a la Prensa sin contar con ¨¦l las l¨ªneas maestras de su intervenci¨®n, precisando adem¨¢s que reflejaba la postura del Gobierno.

Los silencios y ambig¨¹edades calculadas de Romero, achacables inicialmente al desconcierto que le produjo la propuesta de la tasa, se han convertido con el tiempo, seg¨²n fuentes espa?olas, en un elemento calculado de su t¨¢ctica negociadora con el que intenta que Espa?a sea corte ada por ambos bandos.

Aunque no se ha pronunciado nunca p¨²blicamente sobre esa iniciativa del comisario de Agricultura, Frans Andriessen, Romero se muestra, en privado, seg¨²n las mismas fuentes, partidario de su aplicaci¨®n como tambi¨¦n lo son el embajador de Espa?a ante la CE, Carlos Westendorp, y el presidente del FORPPA, Vicente Albero. El primero ha afirmado que es un "rnal menor" aconsejable para Espa?a, mientras el segundo la considera "¨²til y eficaz" para incorporar al sector olivarero espa?ol en la CE.

De la Dehesa y, al parecer, el ministro de Econom¨ªa, Carlos Solchaga, sostienen que es injusta porque s¨®lo se aplica a las grasas vegetales y no a las animales y temen las consecuencias que pueda tener sobre las relaciones comerciales con Estados Unidos.