El epidemi¨®logo Doll super¨® las cr¨ªticas de los defensores en el juicio sobre la colza

El prestigioso epidemi¨®logo brit¨¢nico sir Richard Doll super¨® ayer brillantemente las cr¨ªticas que los defensores de los principales acusados opusieron a su informe en el que concluye que el aceite adulterado caus¨® el s¨ªndrome t¨®xico. Doll, en una sesi¨®n de casi ocho horas seguidas que se inici¨® a las 7.10 debido a que ayer por la tarde ten¨ªa que abandonar Espa?a, respondi¨® a todas las cuestiones sin dejar lugar a la duda y con sentido del humor.

La estrategia de las defensas de los principales acusados, que hab¨ªa sido esbozada durante la primera jornada en la que intervino Doll, qued¨® ayer claramente de manifiesto. Doll es un hombre de 74 a?os propuesto para el Preinio Nobel y de prestigio fuera, de toda duda. Las cr¨ªticas de la defensa, por tanto, no iban dirigidas contra ¨¦l o su capacidad para la elaboraci¨®n de su concluyente informe, sino a desacreditar los datos con los que Doll ha trabajado o a las personas que se los hab¨ªan suministrado.Las opiniones del brit¨¢nico fueron respaldadas. en todo momento por los doctores Susana Sans, Andr¨¦s Segura, Francisco Javier Catal¨¢, Manuel Posada, Francisco Pozo, Juan Manuel Tabuenca, Jos¨¦ Andr¨¦s, Jos¨¦ O?orbe, Vicente Monge, E. Gil y Javier Yuste y contestadas por los doctores Javier Mart¨ªnez Ruiz y su esposa, -Mar¨ªa Jes¨²s Clavera, que postulan las tesis del doctor Antonio Muro.

Mart¨ªnez expuso que los datos estaban falseados porque mucha gente hab¨ªa dicho que hab¨ªa consumido aceite para obtener un beneficio econ¨®mico. Doll replic¨® que pensaba que ese factor de sesgo no ten¨ªa importancia, puesto que en junio o julio de 1981 no hab¨ªa ayudas para los afectados, y que, por tanto, no hab¨ªa raz¨®n para mentir.

Los abogados de la defensa criticaron el informe sobre casos perif¨¦ricos de la enfermedad que ha servido a Doll para su.dictamen. Concretamente en lo relativo a dos familias de empleados de la refiner¨ªa ITH de Sevilla. El epidemi¨®logo brit¨¢nico afirm¨®: "Si estas familias no hubieran consumido el aceite que se llevaron de ITH, ciertamente se podr¨ªa admitir que el informe no es v¨¢lido; pero me parece poco razonable postular esto, ya que no entiendo para qu¨¦ lo llevaron a su casa si no era para consumirlo".

Respecto a las cr¨ªticas de Mart¨ªnez y Clavera, Doll explic¨® que hab¨ªa pedido a ambos m¨¦dicos que le facilitaran todos los datos e informaci¨®n que tuvieran sobre hip¨®tesis alternativas, pero que nunca recibi¨® nada.

Doll fue ovacionado por unos 150 afectados al abandonar las instalaciones del juicio. Mart¨ªnez y Clavera fueron increpados y abucheados por las mismas personas.