Interior propone que los delitos de terrorismo sean juzgados por los magistrados del Pa¨ªs Vasco

Interior ha propuesto a la ejecutiva federal del PSOE que, tras la modificaci¨®n de la legislaci¨®n antiterrorista, sean los jueces del Pa¨ªs Vasco quienes juzguen los delitos cometidos por los terroristas, seg¨²n comentaron fuentes del partido. Los portavoces consultados explican que el ministerio que dirige Jos¨¦ Barrionuevo argument¨® su postura defendiendo que esta medida comportar¨¢ "que los jueces asuman sus propias responsabilidades por encima de las mediatizaciones propias del entorno".

Esta resoluci¨®n ha sorprendido a los miembros de la ejecutiva, que estudian en qu¨¦ lugar quedar¨ªa la Audiencia Nacional -sala que juzga en exclusiva estos delitos- en caso de que se decida incluir un art¨ªculo que recoja esta reclamaci¨®n.Los expertos que est¨¢n planteando el traslado de los juicios terroristas a su demarcaci¨®n territorial apuntan que la cercan¨ªa social y geogr¨¢fica de las vistas contribuye a un objetivo ejemplificador", as¨ª como "a un mayor compromiso social".

Tambi¨¦n se resalta que es l¨®gico comprometer a todos los jueces en la lucha contra el terrorismo ya que desde hace alg¨²n tiempo se registran atentados en otros lugares de Espa?a adem¨¢s de en el Pa¨ªs Vasco.

Una de las soluciones que se apuntan para la resoluci¨®n del conflicto de jurisdicci¨®n entre los juzgados del Pa¨ªs Vasco y la Audiencia Nacional es que sean los jueces de Euskadi quienes celebren las vistas y emitan las sentencias; por tanto, la Audiencia Nacional ser¨ªa la encargada de instruir los casos. Sin embargo, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas, esta soluci¨®n comportar¨ªa que un ¨®rgano jurisdiccional de mayor rango (la Audiencia Nacional) instruyera casos para otro de menor. ?ste puede ser uno de los motivos que llevan a Justicia a no apoyar esta reforma. El ministerio de Fernando Ledesma defiende una soluci¨®n m¨¢s moderada que supondr¨ªa que los jueces de instrucci¨®n del lugar donde se registran los hechos instruyan las causas por terrorismo pero la Audiencia Nacional, en Madrid, ser¨ªa quien juzgase y dictase sentencia.

Altos cargos de los ministerios espa?oles que proyectan estos art¨ªculos, Interior y Justicia, guardan un hermetismo total sobre el contenido de ¨¦stos y se negaron a emitir cualquier comentario sobre la reforma.

Los aspectos fundamentales

Los art¨ªculos que recoger¨¢n "los aspectos fundamentales" de la ley antiterrorista, tras la derogaci¨®n de ¨¦sta, est¨¢n siendo ultimados y ser¨¢n incluidos tras su aprobaci¨®n en el C¨®digo Penal, la ley de Enjuiciamiento Criminal y la ley org¨¢nica del Poder Judicial.La intenci¨®n del Gobierno contin¨²a siendo, tal y como anunci¨® el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, sustituir la duraci¨®n del per¨ªodo de incomunicaci¨®n que actualmente est¨¢ fijado en 10 d¨ªas, y rebajarlo a cinco.

La modificaci¨®n de la legislaci¨®n antiterroristase inici¨® el pasado 4 de enero, durante las negociaciones entre socialistas y el PNV para formar el Gobierno vasco, cuando perdieron vigencia seis art¨ªculos de la citada ley. Con la supresi¨®n de los art¨ªculos 4, 5, 6, 19, 20 y 22 se elimin¨® la autorizaci¨®n para declarar la ?licitud y la disoluci¨®n de asociaciones por el hecho de que sus dirigentes o miembros sean condenados por delitos de terrorismo cometidos con el encubrimiento o amparo de dichas entidades.

Tambi¨¦n prescribi¨® el permiso a los jueces para que puedan decretar prisi¨®n incondicional, por un plazo m¨¢ximo de dos a?os, a los acusados de delitos terroristas, as¨ª como dej¨® de tener efecto la autorizaci¨®n para atenuar las condenas a quienes desisten de continuar la actividad terrorista para reinsertarse en la sociedad, aunque esta prescripci¨®n no implique una renuncia de la pol¨ªtica de reinserci¨®n.