Nicolas Christopher Henry Browne-Wilkinson

Sir Nicolas Christopher Henry Browne-WiIkinson, vicecanciller de la Real Corte de Justicia de Londres y uno de los jueces m¨¢s destacados del Reino Unido, ha tenido que decidir sobre el caso del libro Spycatcher, de Peter Wright, el ex miembro de los servicios secretos que desvel¨® algunos de los flancos d¨¦biles del espionaje brit¨¢nico. El Gobierno pidi¨® a los tribunales su prohibici¨®n y el Supremo respald¨® su decisi¨®n. Como juez de primera instancia, Wilkinson fall¨® a favor del derecho de la Prensa a informar sobre el libro, "puesto, que su contenido ya era conocido por la sociedad".

Browne-Wilkinson, de innegable aspecto de lord ingl¨¦s, ha participado en el seminario sobre la ley y los medios informativos organizado por el Instituto Internacional de Prensa (IPI), en la Universidad Men¨¦ndez Pelayo, en Santander. No ha querido revelar directamente ning¨²n dato sobre este caso, que ha abierto un abismo de confianza entre los medios informativos y los tribunales brit¨¢nicos, pero ha lamentado profundamente que se haya producido esta distancia, "que no beneficia a nadie".La carrera judicial de Browne Wilkinson, nacido en el Reino Unido en 1930, casado y con cinco hijos, educado en Oxford, ha sido mete¨®rica. Primero fue miembro de diversos juzgados de distrito, despu¨¦s pas¨® a la Corte de Apelaci¨®n, m¨¢s tarde perteneci¨® al Tribunal Supremo, fue presidente del Tribunal de Apelaci¨®n de Trabajo y ahora es vicecanciller de la Real Corte de Justicia. Todo ello no le ha impedido dedicarse a sus dos aficiones favoritas: la granja y el cuidado de su jard¨ªn. No lo dice claramente, pero las consecuencias del caso Wright le han dolido. "Para recuperar la confianza perdida entre la Prensa y los tribunales podr¨ªa arbitrarse un nuevo organismo con representantes del Gobierno, de la Prensa y de los jueces, que decidir¨ªan en las cuestiones que presentan colisi¨®n entre el derecho a la informaci¨®n y la seguridad".

Los peri¨®dicos a los que los tribunales no les han permitido publicar informaciones sobre el libro de Wright -The Observer, The Guardian, The Independent y The Sunday Times- han acusado al Gobierno por interferir en el derecho a la libertad de expresi¨®n. Browne-Wilkinson ha defendido el derecho a la informaci¨®n, pero tambi¨¦n el derecho a la seguridad nacional. "Prefiero estar vivo para leer un peri¨®dico que estar muerto y no poder leerlo".

Quiz¨¢ este amor por la Prensa le ha llevado a formular una cr¨ªtica sobre ella cuando ha se?alado que los medios informativos sobreestiman a los jueces hasta el punto de mitificarlos. "La Prensa tiene un concepto extraordinario de los jueces, como si fueran personas que no pueden equivocarse nunca. Pero esto no es as¨ª. Podr¨ªamos sentirnos contentos si los jueces hicieran bien las cosas en un 60%, de los casos". Tampoco ha escatimado cr¨ªticas a las actuaciones de los jurados, pr¨¢ctica muy extendida en el Reino Unido. "Los jurados suelen hacer las cosas todav¨ªa peor, pero son garant¨ªa del funcionamiento de una sociedad democr¨¢tica".