Procesado el principal implicado en el 'caso Brouard'

La Audiencia de Bilbao ha confirmado el procesamiento de Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez D¨ªaz, el franc¨¦s, como presunto cooperador necesario en el asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santiago Brouard, perpetrado el 20 de noviembre de 1984. La sala, en un auto fechado ayer, desestima el recurso de apelaci¨®n, confirma la situaci¨®n de prisi¨®n provisional sin fianza y considera -que durante la instrucci¨®n del sumario no se ha producido indefensi¨®n de Rodr¨ªguez D¨ªaz, sobre quien existen indicios racionales de que proporcion¨® y manipul¨® las armas empleadas por los asesinos consciente de que ser¨ªan utilizadas "en un acto contra la vida o integridad personal".El Franc¨¦s es un experto traficante de armas, seg¨²n reconoci¨® su abogado, Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez el pasado martes en Bilbao. En el sumario del caso Brouard est¨¢ acusado de proporcionar a Alberto Granados C¨¦spedes, a petici¨®n de ¨¦ste, la carabina Army Jaegger y la pistola Lathi que fueron abandonadas en su hu¨ªda por los dos hombres que dispararon contra el dirigente abertzale.

El auto valora los conocimientos especializados sobre armas del procesado y destaca claros indicios de identidad entre las que vendi¨® a Granados y las empleadas contra Brouard, en especial el reconocimiento del propio Rodr¨ªguez D¨ªaz. El Franc¨¦s manifest¨® ante el juez que la carabina y la pistola eran suyas

Utilizaci¨®n de las armas

La sala estima, adem¨¢s, que algunas modificaciones introducidas en las armas por el procesado y el hecho de que proporcionara a Granados dos silenciadores revelan que conoc¨ªa su utilizaci¨®n previsible. Con las caracter¨ªsticas apuntadas, a?ade el auto, las armas cobraban una especial utilidad en atentados contra la vida o integridad de las personas, por lo que es correcto reputar al procesado "part¨ªcipe" del hecho delictivo para el que fueron empleadas.La Audiencia rechaza tambi¨¦n la indefensi¨®n alegada por el abogado Rodr¨ªguez Men¨¦ndez y argumenta que El Franc¨¦s prest¨® declaraci¨®n y efectu¨® el reconocimiento de la carabina y la pistola cuando hab¨ªa sido citado como mero testigo, sin asistencia letrada, mientras que despu¨¦s de haber sido inculpado declar¨® tras ser instruido de sus derechos y con asistencia de su defensor.

El representante de la acusaci¨®n particular, Txema Montero, declar¨® ayer que la decisi¨®n de la Audiencia "deja abierta la puerta para la instrucci¨®n del sumario y permitir¨¢ proseguir la investigaci¨®n".

Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, por su parte, manifest¨® desde Madrid que tiene la intenci¨®n de recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional porque considera que se ha producido una vulneraci¨®n de derechos fundamentales de su cliente, al haber prestado declaraci¨®n sin asistencia letrada. El defensor, que no hab¨ªa recibido a¨²n el auto de la Audiencia de Bilbao, anunci¨® tambi¨¦n que estudiar¨¢ la posibilidad de solicitar el traslado de la instrucci¨®n del caso a la Audiencia Nacional.